---- 有 的 时 候 看 那 些 料 ， 真 让 人 头 疼 ， 多 不 知 道 要 买 什 么 好 ， 真 的 好 乱 哦 ！ 那 种 心 情 相 信 输 的 朋 友 可 以 感 受 得 到 的， 加 入 高 手 交 流 Q Q 群 ： 4 7 6 7 0 3 2 2 4 共 同 交 流 。 这 里 是 您 的 的 天 地

sdf


dsfdsfdss

这部电影告诉了我什么？
登山者不停的在登顶之后把各种垃圾留在顶峰。
领队的作用不是冷静的带领攀登队伍或队员做出正确决定，而是感情/义气用事的毁掉别人和自己的性命。
健身房里根本锻炼不出来体能，一周去六天也没用，在那里，即使练出来肌肉，也是好看不好用的。我在攀岩馆看到过不止一次，健身房教练或者大块肌肉男，爬最简单的线路都上不去，还不如一些小朋友。大自然里的体能锻炼才能教会人们生存或挑战。
日本女登山者只是个有钱人而已，她都登了6个高海拔，还在参加商业攀登队，体能和经验何在？之前都是运气太好吗？
这些信息都是观影同时我脑海跳出来的结论或印象，事情的本来是不是这样？电影有没有曲解？

原创
作者：李可臻行
公众号：萤火树
高度

《绝命海拔》，又是一部来头不小的片子——演员整容强大到无法飚戏。好在大陆版本这个名字比《珠峰浩劫》有逼格多了。
　　有人说《绝命海拔》，是一部没有营养的特效登山记录片。是吗？原谅我不懂登山却依然爱这部片子。因为在观影的时候，心情是复杂的，而这种复杂感是我特别喜欢的。复杂在哪些地方呢？比如：是登顶，还是折返？是上前救人，还是退下求生？梦想和生命哪个重要？理想和家庭哪个重要？比如，会随着剧情，责怪那些拖后腿的人，责怪那些“不应该有”的同情心、责任心等不要命的心。比如，一直屁颠颠等着揭晓本片一开始就抛出一个话题，“你为什么来登山？”回答问题的有那么两三个，但你不满足，始终觉得电影演完了都没有得到答案，这个时候，可能会嫌登山的人是吃饱了撑得蛋疼的一帮人。网上有句话叫“不作就不会死”，非要去挑战绝命的海拔，跟神山一较高下，活该了呗。
　　
　　然而，真的是因为“不敬畏”的后果吗？自然客观存在，难道那些幸存者是因为珠穆朗玛的眷顾

我的评分：8.0
影评：
一群世界各地的登山者，在珠峰大本营集结适应训练后出发，这些都是一群登山老手，最后来挑战世界最高峰。这次登山死了3、4个人还有几个人受伤。有的人就是明明时间已经不够了，也非要爬到山顶，最后死在下来的路上，但我认为他内心并不会后悔，他活出了自己的意义。
每年珠峰都那么多登山队，登珠峰的费用相当高，每年都死人，但是大家还一如既往的去。所以说人生精神上的东西是必然在物质满足之后要追求的。只是选择的方式与方向不同。
大自然是残酷的，是伟大的，人类太渺小了。

强大的卡司阵容也掩盖不了电影的平庸， 剧情处理太过平淡，整体失望，相信事件本身在发生时是比本片呈现的信息更绝望和震撼的。影片对极端环境下人性的挖掘不够深， 大部分台词都在还原故事经过而不是发展角色个性，演员符号化，这让生与死看起来毫不重要，而整体节奏扁平更加导致整个观影过程不痛不痒。不过电影倒是提出了个很耐人寻味的问题“你为什么要登珠峰？”，或许在收拾好行囊出发前你能给出一腔热血振奋人心的答案，但当雪山上随处可见的遇难者遗体呈现在眼前时，你准备好面对生死了吗？

9月２０号去看的《Everest》（中译：《绝命海拔》）。此片是本届威尼斯电影节的开幕式电影，众星云集得很。基于本人有严重的脸盲症，在此就不总结谁是谁了，留待各位有识之士自行发掘吧。
对于这部电影真是满满的期待，因为自己是个对 “Based on a True Story” 的题材毫无抵抗力的生物。而《Everest 绝命海拔》就是基于1996年在珠穆朗玛峰发生的山难而来的。这场山难发生在2014年的珠穆朗玛峰雪崩事故，以及2015年的尼泊尔地震事故之前，是当时历史上因攀登珠穆朗玛峰而遇难人数最多的一年，曾在国际上引起不小的轰动。
关于当年的山难，各类资料上的说法不一，因为每年都有来自世界各地的登山家们组成各个队伍往圣母峰进军，究竟当初的山难中有多少人登峰又有多少人遇难，确切数字已无法考证。但大家讨论的核心事件发生在5月10日至5月11日间。
当时事故的核心队伍是两只商业登山队，一队由罗布.哈尔（Rob Hall）带领，一队由史考特.费雪（Scott Fischer）带领，这两位登山经验丰富到爆的牛人即是本影片的关键人物。他们都曾有多次让人惊艳的登山记录

《绝命海拔》宗师级传记片 高度還是硬傷！
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-13103.html