电影前边基本就是个大女主视角，讲慈禧如何一步步往上爬，一步步斗倒八大臣，把慈禧太后描绘的精明睿智有魄力有智谋，反倒是肃顺这帮人张扬跋扈却愚蠢而不自知～～
不敢说导演在褒扬慈禧，但至少立场是站在慈禧这边的～一般观众，肯定把自己带入到慈禧这个阵列然后希望她能赢！
然而最后突然画风一转，搞了个“人彘”事件，慈禧掌权后把“老同事”丽妃剁手跺脚放到酒缸里腌咸菜一样腌着，并且百般言语羞辱，折磨的生不能生死不能死，一个刻薄恶毒心理变态的女人的形象立刻跃然出来！
这童年阴影啊

如果你看过高阳先生的《慈禧全传》，你就知道了，李翰祥拍的《火烧圆明园》和《垂帘听政》其实就是高阳原著的戏剧化再现。应该说主体部分还是忠实于原著的，情节甚至台词都大量直接取自原著，风味也较好地提现了原著的古雅。但是，香港电影嘛，李翰祥嘛，总是要掺和进不少他们的流行元素，什么丽妃做成人彘，四大高手要劫杀慈禧，估计都是据野史和民间传说而加入的戏说。假如我们把高阳的原著作为“史”，李翰祥自己加入的部分看做“戏”，我觉得这两个电影史与戏的比例大体在8：2，够可以啦，不容易啦

李翰祥的片子我看的不多，但却是看一部爱一部。
在我眼里，能够把古装片拍得这么有美感，这么有意境的导演，除了李翰祥，大概就只有胡金铨了，而在处理历史题材上，则根本无人能出其右。这与他深厚的文化底蕴有着十分密切的关系，也是我之所以佩服与喜爱他的重要原因。
而且，最重要的一点是，李翰祥并没有因此而堕入那种作者电影，或者说，迷恋于自我风格而无法自拔，以至于完全不考虑观众，不考虑票房的境地。李翰祥的古装片，历史片，不但画面优美，语言优雅，深有意境，并且场面宏大，曾拍过许多经典的宫闱历史巨片。他的古装历史片，雅而不俗，但并没有舍弃那些普通的观众，因此并不是阳春白雪的那种，无人问津，反而是雅俗共赏，博得满堂彩。
正是由于他这种在艺术与商业，或者说自我风格与观众趣味之间游刃有余的特殊才能，才使得他能够得到商业氛围极其浓重的邵氏公司的重用，才使得他在这么商业的公司里，还能排出那么极具个人特色，充满艺术感，却仍能票房飘红的精彩电影。即使是在他纯粹出于利益拍的一系列风月片中

几个月以前刚好去了一趟北京，所以对于片子里展现的种种颐和园的场景都觉得分外亲切。咸丰看戏时三层的大戏楼、丽妃拜佛后被掳的四洲部落、佛香阁、十七孔桥，每一个都唤起当时游玩的记忆。
也正是有了这些实景拍摄的大场面，影片一层一层撩开历史的面纱，从导演的角度给我们重现了当时的历史。可是，真实的历史究竟是什么模样？看完之后，让人心生无限感慨，更想亲回当年，去看看在当时到底发生了什么？对于慈禧，这个一直被誉为阴险毒辣女人，也充满了好奇，是什么在主宰着她？她如何能够执掌中国政权中国长达48年之久？
历史的答案只能到历史里去寻找，可是无论如何，我们都无法亲临其中了，千秋功过，孰是孰非，谁与评说？
话说回来，里面梁家辉演的咸丰帝，英俊温和有情有义，真教人喜欢尤其是临终前与重忆与兰儿初相识那段更令人动容。还有慈禧召见他生前宠妃的那一幕，也真叫人发寒。如果是真实，那慈禧也真够毒的了。

神了。方方面面，涵盖之处，细节无不刻画入微。立意之深切入却呈亲近可瞻的质感，传奇史角史料如新近耳闻眼见的血肉感，胡同口里的昨日今天一般覆过历史拉到跟前亲力亲为似的诸大事变，民俗礼仪也极致考究，场景画面不说了，镜头也真是绝了。又一八十年代举国之力办大事的传世文艺盛品罢了，看一部少一部的规格。奇不奇，从无到有、有了则登峰造极，此后再也望尘莫及抑或仅成其各时代下沿袭研习的分支学派这一先知天分随经验积累发展而削减的规律，从轴心时代到现今，各行各业依稀可微观之。

“垂帘听政”逻辑严谨！咸丰之死作为本片的前奏，导演的态度也足够嘲讽中国两千年的皇位传承制度了
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-17457.html