《怒火》一貫陳導演動作美學風格，街頭槍戰駁火、埋身近距離搏鬥、飛車爆破、雙方你來我往的短兵相接，多場行雲流水的動作場面讓觀眾感受腎上腺素飆升的官能刺激。
觀眾固然追求動作場面酣暢淋漓的快感，而陳導演秉承其一貫風格角色設計豐富立體，正義、脾氣火爆、滿腔怒火無從宣洩、被複雜的官僚體制枷鎖，引致悲劇誕生。基於中國審查制度，反派不能被塑造成迷人、富魅力、被觀眾支持，普遍警匪片反派動機含糊，陳導演鏡頭下的反派被賦予有血有淚的故事，行劫銀行、肆意殺戮，行為十惡不赦

陈木胜导演遗作，陈导演拍的不少片子还是挺让人印象深刻，《天若有情》《我是谁》《保持通话》《扫毒》等，包括本片，都带有浓重的港片风格，所以他的去世，是香港电影的损失。本片所讲述故事的最根本矛盾在于张崇邦（甄子丹 饰）是否该在法庭指证邱刚敖（谢霆锋 饰）小组。邱刚敖小组按照上级指示，杀的是一个绑架案的坏人，其实更像是误杀，恰巧被张崇邦看到，原则性超强的他按照事实指证了，结果把邱刚敖小组送进监狱。邱刚敖等人遭到以前亲手逮捕的犯人的摧残，出狱后便开始犯一系列大案，更成为杀警团伙

谢霆锋的演技离满分越来越近，烧菜没耽误他对演戏的投入
甄子丹的道貌岸然衬托了谢霆锋的选择的合理性
所谓正义，为自己心中的道义去做去拼
有仇报仇，有恩报恩
为了志同道合的伙伴，更为了自己心中的正义
不敢以谢霆锋视角拍摄全片，是本片最大的悲哀，假使本片可以以阿傲的视角拍摄，本片想表达的观点才能让观影人有直观的认识——正邪，不是选择决定的，是偶然的境遇决定的
谢霆锋不是不能死，影片想表达却又不敢表达，躲在甄子丹的拳头下，隐晦的告诉人们，该如何去坚持自己那一份世界观

先讲刚开始打死人的事件，领导喊话让他们赶紧下狠手，逼出口供，没什么问题，但后面挑衅罪犯被咬完全自作自受，全程凶狠的态度让我看开头以为是黑社会暴打无辜群众。刚开始明明是警察身份，演出了一堆凶狠黑社会的气质。
最后入狱恨领导，恨老板，完全没问题。但为什么怪说实话的甄子丹？人家本来就正直，当那么多年同事还不知道吗？正常当证人这算什么出卖兄弟？
然后出来报复当时另一个罪犯还杀一堆警察，让人更不能理解

可以看！近几年里引进的港片佳作！有港片的那个味儿了，当然这个题材也是港片的舒适区。人物关系也是熟悉的味道。小谢在里面很帅！不是耍帅是真帅。甄子丹这个人就很伪善。一切都是因他而起。扣分在结局，不符合我认为的港片。应该是为了引进迎合了坏人必须得到惩罚的标准。真港片就不该死啊！进去了还可以来个第二部不是！

别的什么逻辑上的bug、什么警察全员情商低下、什么办案全靠武力、警察一点谋略都没有我都能忍受。但是反派因为被富商上司和伙伴整了一次，就黑化成杀人不眨眼的反派我很难理解，你要是说谢霆锋失去对警察的信任，出狱后的目的就是为了报仇，我也能理解。但是这一群前途无量的警察因为被诬陷一次，直接变成杀人不眨眼的反社会人格，我不能接受。要是警察那么容易就变成反社会人格，那中国的缉毒卧底警察那真是伟大。
打一分的原因就是因为警察为了抓犯人，在闹市中把犯人逼的直接开枪

《怒火·重案》张崇邦：你的灰度决策在哪里？
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1757.html