先来说一下我对这个节目的感受吧。第一季很好玩，观点很新颖，每次选手们提出来的观点都让我耳目一新，能够说服我。第二季也有亮眼的地方，我也完整的看下来了。但是第三季，我已经无力忍受了。当每次马东在强调这个节目的意义的时候，恰恰是他自我安慰。
首先来说一下蔡康永吧，我一期康熙来了都没有看过，所以我不知道蔡康永在康熙来了是什么样的人。但是在奇葩说上他给我的感觉就是养不熟的人，他很和蔼，说话不招人烦，但是你总感觉这不是真正的他。导师在总结答辩的时候，蔡康永永远的开场白都是我的理解的什么什么，我所判断的唯一标准是什么什么。这样很巧妙，因为不讨人烦。这是在告诉别人，这是我自己的想法，我没有要强加给你，但是我说的很有道理哦，你不要相信吗？他说的话完全都快有一个公式了，一次两次我感觉很有道理，但是多了就感觉到烦了。所以现在我很不喜欢蔡康永的结辩，每次看的时候都会跳过。他会听到康熙来了是一个很明智的决定，因为在大家对这个节目还有一点感情的时候停掉总比当人们对这个节目没有感情的时候调掉要好。

首先，并非政治学专业，纯外行，看个热闹。
三种制度：君主制，贵族制，民主制。
第一季的选拔是君主制，全看两位导师的个人喜好，好在两位都是明君，所以选出来的奇葩大都不错，甚至应该算是三季里最好的一批，侧面证明君主制是有其优点的。
第二季是民主制，或者准确的说，是两党民主制，且是英式两党制，选党不选人。
简述一下规则：让新奇葩和老奇葩对阵，让观众选出两队中较好的一队，赢则晋级一人，输则淘汰一人，由导师确定队员晋级或淘汰。
这种规则是最公平的，新奇葩们的晋级于否首先由观众决定。然而实际操作中还是有漏洞：

第一，观众选的是队伍而不是队员，认同的是队伍的观点而不是队员的个人能力（对比第一季里最后阶段，观众对辩手个人投票，差别立马就显出来了）。

第二，那个队员晋级由导师决定，观众是无能为力的，很像两党制中党魁的当选是内部决定，和民众无关，只要党派在选举中获胜就可以当选。大兵、樊野等水平明显有差距的人正是靠这个漏洞当选。

《奇葩说 第三季》高晓松的一语道破和蔡康永的娓娓道来
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-22785.html