教授提到序列2，4，6......下一个数字是什么？可以是8，也可以是10，它可以是任何一个数，甚至不是数字。这取决于规则是什么，无论下一个符号是什么，一定可以找到相应的规则，只是复杂程度不同罢了。
一脉相承，谋杀案中，教授也不知道下一个符号是什么。他在等待机会，找到一个解释。
片子开头是维特根斯坦的疑问can we know the truth?

为掩饰谋杀，误导警察，而刻意设计“连环杀手假象“的做法，Agatha的ABC谋杀案玩过。
解码，就更不用说了，《达芬奇密码》。
我一厢情愿的以为，一个Oxford story, 含有Agatha和达芬奇密码这两个元素，要拍得难看也不容易的。u know，它可能会成为四不像，无法称为"好"电影，但通常情况下，做"好看的"爆米花电影应该是没问题的。我们都知道《国家宝藏》是怎么玩的，对不对？
可这部《牛津杀手》很有本事，它偏偏就集合这些元素，但拍得毫无趣味。
接近两小时，坚持着，纯粹为了最后大揭秘。可谁会想到原以为"豁然开朗水落石出"的最后10分钟会是这样? 出乎意料，not in a good way though。
坏的:
剧本！可怕的剧本！可怕的自作聪明的剧本！致命伤啊！其实用奇怪plot忽悠我不要紧，只要你能把谎说圆了，我还乐意被忽悠呢。
过场噱头多。什么发疯的天才，裁缝，Gay, 波霸，蝴蝶效应etc etc，加上貌似很玄的闪回手法啦。（耸肩）
表演。所有角色之间没有任何化学反应，完全没有，不管男女老幼。
大眼Frodo很困惑，one look， 从头到尾。
干巴巴的大段讨论

《深度谜案》2008年，「Quotes」
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-60234.html