如果他们的故事被写进历史，也许会出现这样的句子，在越南战争的时候有七位反战人士在芝加哥举行游行，然后遭到逮捕，在审判的过程中保持了反战初心，被人们称为芝加哥七君子。
阿布拉罕林肯曾经说过这样类似嗯一句话:如果这个国家的民主制度被腐化了，那么人民行使革命的权力，来颠覆这个体制。
电影中保留了导演一贯高速对白的风格，高潮迭起，句句扎心，飘飘欲仙，令人欲罢不能，字里行间透露出对自由的尊重和对权力压迫自由的鄙视，主创团队对节奏的把控和故事的剪辑令人惊叹。
看完《芝加哥七君子审判》，总感觉有点意犹未尽，其实这个故事还可以讲好多，如果延伸开来，其实感觉还有很多可以诉说的。对于我们观众来说，即使不了解这个真实历史事件的结局，也应该能从故事情节走向中猜到审判的结果。所以我比较期待的是要怎么结尾呢，要用一种什么样的方式才能让从头到尾郁闷了一整场的被告方有一个尽情的大反击呢，导演给出的答案非常清晰：报名字吧。
“丹尼斯·沃特吉普，一等兵，18岁；艾瑞克·艾伦博什，列兵，21岁，罗伯特……”一个又一个名字响亮的读出来
确实如反派影评所说中规中矩，没啥特色，但是挺有意思的。很多反川普的意味。的确没有什么个性化的视听语言。总结就是受压迫受诬陷，直到最后大家同仇敌忾的故事。不太懂美国的历史，即便是进现代的。为什么尼克松总是被不停地黑，各种辱骂黑化。然后全都力捧肯尼迪，因为背刺的原因。肯尼迪可能创业未半而中道崩殂。（传闻是被共济会干掉的）但是我觉得天下乌鸦一般黑。加入肯尼迪不死，继续执政，也好不了哪去。真的应该时刻提醒自己放弃幻想，面对现实。
说回电影，矛盾就集中到法官那里了
这是今年的一部新电影。讲的是一个真实事件。 1968年，美国芝加哥爆发一场大规模游行示威，警察不管三七二十一，抓了一些示威者，最后精选了七个人，交由法庭审判。法院从1968年8月逮捕这几个人开始，到1970年判决，开庭159场，再加上1972年11月终审判决，经历了四年多时间。影片所描述的就是这场旷日持久引人注目的审判过程。
1968年是个混乱的年代。在美国乃至全世界，越战、肯尼迪兄弟俩相继被刺、全民吸毒、马丁路德金被刺、布拉格之春，各种乱象催生了各种思潮泛滥
《芝加哥七君子审判》是2020年好莱坞第一编剧艾伦·索金自编、自导的一部实力佳作。故事讲述了1969年美国政府对七位民权运动人士的政治审判。艾伦·索金在剪辑、台词以及人物刻画上，都展现出了超凡脱俗的实力，令人拍案叫绝。
故事的背景设定在1969年，当时，美国总统尼克松与前任总统约翰逊刚完成权力交接不久。新总统上任，意味着原内阁成员要主动辞职，据说这是美国政界的传统与礼仪。
然而，上一任司法部部长拉姆齐·克拉克，却等到继任部长约翰·米切尔上任前的最后一小时
作者：A.O. Scott / The New York Times（2020年9月24日）
校对：Issac
译文首发于《虹膜》
最近一直在关注新闻的人可能会得出这样的结论：卡尔·马克思错了。历史不会重演，通常是悲剧和闹剧同时上演。
艾伦·索金的《芝加哥七君子审判》生动而草率地再现了美国政治法庭戏中一个著名的现实事件，让人明白了，阴郁和荒谬总是纠缠在一起。（该片已于周五上映，下个月上线网飞，译者注：原文首发于本月24号。）这部电影的笨拙和活力来自于它将香蕉皮的笑话和钾的营养重要性结合在一起的方式
“芝加哥七君子审判”2020，人民与公权力的较量
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1082.html
