最近看到 John Malkovich， 是在阅后即焚。
他实在是个很可爱的演员，那种正邪之间，小人物和大人物之间，贵族和无赖之间，可以游刃有余的演员。
这部戏，演的最好的就是他了。
因为有了他，这部戏才可以打到 3 分以上。
妮可，表哥？ 偶尔飘过的美国帅哥？都是浮云。
唯一勉强可以和John Malkovich对手戏的，就是他的情妇。
妮可遇到John Malkovich 的时候，开始入戏，相信这完全是John Malkovich的功劳。
表哥，因为 John Malkovich 的衬托，而圣洁，也也是 John Malkovich的功劳。
这部戏， John Malkovich 牺牲大发了。
婚前的那个情场老手的样子，别人也可以演，婚后冷酷的丈夫，真实地让人心悸。
我相信，婚姻之内，有些丈夫就是这样。
很多美好的女性，就这样被这种丈夫毁掉。
我不知道什么样的人生前世能造就这样恶的丈夫，难道是天性？
他像蜘蛛一样，网开了大网，让美好的蝴蝶飞进来，黏住。
想感慨下，
所有的蝴蝶都会遇到那么好的表哥，帮助她破网而出吗？
挺伤感的。
一个仿佛拥有一切的天之骄女，一个看似特立独行的女探险家，一个自命甚高的聪明又愚笨的女人，在电影开始的时候对她抱有极大的期待大概都会认为她会走出一条不寻常的路，然而她却迷失了她自己。
她活在那样的一个时代，传统的价值观是淑女应该在一个合适的时间接收一个绅士的求婚然后开始自己的家庭生活。女主角伊莎贝拉不安于这种命运，似乎这样就无法显示她的与众不同，就像他对后来自己的丈夫所说的那样：我每天都会有很多计划。她其实并不知道自己到底想要什么，她想活的精彩，不想因为婚姻错过这个美丽的世界。而这不过是她给自己编织的借口，她知道并且爱追逐她的三个男人，她不去珍惜一个原因是因为她确切地知道他们如此迷恋自己而不害怕会失去或者说她已经稳妥的拥有了这些。他们就不属于她所要寻找的所谓世界美妙的那部分东西。而她这种生命力无疑也是吸引他们的重要原因之一。另一个重要的原因是她认为如果接受了他们的爱自己就是顺应了传统从而就没有实现自己的价值
女性总是随波逐流。这是电影里打动我的一句话。梅尔夫人和伊莎贝尔走在雨中的乡间小路时说的。而这两个以此为话题的女子，都是致力于打破这个戒律的人。
看过这个电影之后，不由得就又想看坎皮恩的其他电影了，比如《钢琴课》，我还记得那个女人倔强的模样，闷闷不乐。为什么？是因为女性无法摆脱的随波逐流的命运吗？会和坎皮恩共鸣，无疑是因为她是个女性，是个替女性思考以及说话的女性导演。
伊莎贝尔希望寻找自由，于是她放弃了三个真爱她的男人，却投入了一个阴谋家的怀抱。弄不清自己真实的需要
开头的女声旁白和群像点明了坎皮恩一贯的女性主义立场，她要拍的绝不是一个简单的年轻女人遇人不淑的故事。但她想表达的究竟是什么，我也没有完全明白。
在我看来，伊莎贝尔和潘西两代女性在被“爱”的过程中一直扮演着被追逐的角色，所有男性（无论是“好人”那一边的伯爵和Casper，潘西那个热恋中的情人，还是“坏人”男主）对她们的追求都是狩猎式的，希望得到她们，但并不真的在乎她们的自由意志。很可惜，这一点在所有追求者身上并无不同。讽刺的是唯一没有求爱而又懂得爱的男人是个病人
【淑女本色】思考自我动机，对自己极度真实——女性避免择偶困境的首要原则
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-24176.html
