美国华尔街股市大亨戈登·盖柯（迈克尔·道格拉斯 Michael Douglas 饰）在金融界叱咤风云，人人敬畏。在随时随地上演的金融大战中，他总能百战百胜。初出茅庐的纽约大学毕业生保罗·巴德（查理·辛 Charlie Sheen 饰）野心勃勃，却空有满腔热血而投报无门。 一个偶然的机会，他接触到盖柯，用一个股市内幕情报帮其赚了笔大钱而受到重用，成为盖柯的合伙人之一。在对金钱、美女、上流社会的渴求下，巴德开始利用身边所有的人来刺探一切有利的商业情报，为自己获利
新教教义有一句，努力工作不停地挣钱不停地捐钱，死后上天堂。表面上看，这道理与男主角宣扬的”贪婪是好的“不矛盾，国富论里也曾提到，每个个人的自私造就社会整体的财富。但是别忘了还有一本道德情操论，强调社会公平和正义。
电影里“贪婪是好的，激发了人类向上的动力。”貌似真理。可是，亚当斯密为什么后来又写了道德情操论呢？何处告诉你这种种交易是公平的？
给自己增加财富，顺便给社会带来繁荣之时，罔顾社会道德和公平公正，这是我们应该做的吗？所以我觉得这个片子是了解美国资本主义因为过度贪婪终至失序的表现，不是宣扬商战，成王败寇的主义。
关于利益和社会道德，在经济学界早有讨论了。不多说。
即使桥段被新片用烂了，但经典永远是经典，因为它并不只是某个地方出色，而是整体表现都很好。只有帅男主演得中规中矩，职场新人——违背职业操守帮大佬搞内幕混得风生水起——终于触及道德底线与大佬关系破裂，前中后，三个层次表演得不算太明显
不懂男主明明掌握了道格拉斯那么多秘密，怎么他还敢把男主送到警察那里，这不是自寻死路吗？大佬没这么笨吧。
还有男主第一次帮大佬搞内幕，有点太简单了，用现在的流行剧情，那个爵士完全可以用错误的目的地来误导男主，因为大佬说过他的上一任间谍已经被爵士识破，这样推断爵士应该有警觉了，重大的商业交易要么应该多防范跟踪或窃听，要么应该狡兔三窟来误导敌人。
很多人说片子结局太主旋律了，我不觉得，我觉得男主背叛大佬后来又举报大佬，都是因为利益的冲突，我所谓的利益并不只是物质和金钱，当结果会伤害你的亲人，和你的价值观相冲突时，这也是种精神意识上的利益受损，男主的选择再正常不过。只能说法律制度和主流舆论维护的主力价值观依然比大佬的强大，这当然是值得称道的好现象。
《华尔街》只要不被金钱权利这些外物控制，那么你的灵魂便是自由的
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-19959.html
