（芷宁写于2008年12月4日）
或许很多人会嘲笑那种在现实中遭遇了举步维艰的困境，反而在光影的世界里寻找鼓励和出口，继而获得心灵上的支持和救助，从而继续走下去的人。很不幸，本人就属于这类被嘲笑的一员。对此，不想做太多辩解，只想说一点——只要选对了适合某种心境需求的电影，并静心观之，它便可以起到心理医生的作用，或许正因为那些优秀的光影语汇，才令很多人远离了抑郁症这样的世界流行病。
之所以选择重看剧情凝重的1993年老片《因父之名》，是因为它能给予人坚毅的品格和坚定的信念，而那观影行进中所产生的澎湃感受，也往往令所有适用的词藻都失去了颜色。当个体的伤痛嵌入到群体的苦难中时，沉重的历史感和震慑力便会将观众慑服，独个儿的掏心挖肺在此时已显得极度粗浅与苍白；当沦陷的绝望逐渐展开来时，内心会纠结会阵痛，但依旧会留有一丝希冀，即便在黑暗中手足并用地艰难爬行，也要寻到光亮的出口；当行至痛苦狰狞处时，会悲恸会揪心到无法呼吸，然后在故事的余晖中，已然为自己那现实的伤口做了无麻药手术
老裘利，逼供的警察，做伪证的警长，巴克典狱长，都是父亲。
就只记得开始时老裘利在港口送别儿子，对他说，live son.
然后我还有一个感觉。
就是，很多事情不是解决了，只是得过且过了。电影的安排是向戏剧性低头了，很多事情连对错都讲不清，何况谈什么审判。
司法，社会，家庭。
沉郁顿挫。
当年逼清官上梁山的民愤又再次招致新的民愤，司法不容亵渎，清白不容亵渎。谁有罪谁无罪，谁煎熬谁独善其身，真的说不清楚。
那司法是什么，法的本质是什么，如果法和司法是向多数派妥协，多数派又在滚动
政治总是踩着人类牺牲的血肉之梯而发展
“远离政治，珍惜生命”
不无道理
期望自己只是一个小人物
小人物的快乐
是寻常生活的片段
简单而随心
一旦拥有了权力
欲望随之降临
危险亦在不远处
战火纷飞的年代
小人物的悲剧不可避免
国家发展和政治完善
无辜者是完美的铺垫
所以
快乐是因为无力
悲伤也源于无力
看这部电影，我几度颤抖，为乱世中恶劣的生存环境，为弱势群体不能自主的命运，为小民族的屈辱，为Conlon父母的不放弃，为Joe在狱中的生命不止斗争不止，为Peirce的伸张正义。这是一个真实的故事，却比纪录片更直击心灵，因为它立足于大时代中的小人物，因为它于个人感情中抽象出了高尚的价值观。
然而，仅仅揭露黑幕，或谴责权力滥用，呼唤公正，则看轻了该片的价值。正如Mrs.Peirce最后的控诉所说，这场司法黑幕是“by a nation that was baying for blood”，那是一个时代的错，既包括做假者警察，也包括仲裁者法庭，更包括声援者陪审团及他们所代表的激愤的怀有民族芥蒂的大众。这冲突其实不是小百姓和权力机关之间的，而是北爱尔兰人和英国人之间的，无业游民和正当职业者之间的，是大众的声浪造就了这场冤案。多数面前，少数永远是弱势的。十几年后，动乱过去，人心安定，正义成为主旋律时，大众又成了追求真相的斗士，而当年仅仅作为执行者的警察则要背负一个时代的错，此刻的Mr.Dixon同样是少数的弱势，让人心酸。
这个社会上几千年来
《因父之名》1993年，沉冤得雪的三个重要因素
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-14668.html
