英国敢把自己的缺点拍出来，不怕被说，勇气可嘉，也代表他们的确也会直面问题，改变问题。
不是问题不说，就代表不存在。社会在发展，老牌发达国家也一样经历过至暗时刻，我并没有外国的月亮比较圆。
天明是渐亮的，光明也一定会到来，我们努力的期待着。
社会的游戏规则真的是一个很矛盾的议题：一方面要为了避免人为的潜规则，把规则定死；另一方面，冷冰冰的规则又让人直呼冷血。规则和人性的平衡点，真的是很矛盾的。
最后的结局也光明也黑暗。生而为人，保有底线。
主人公也是个善良的人
作者：方汉君
肯·洛奇的《小孩与鹰》《折翼母亲》《我的名字是乔》《面包与玫瑰》及《风吹麦浪》等都是响当当的名作，与另一位拍过《赤裸裸》的英国名导迈克·李，都是拍现实题材的高手。只是说肯·洛奇更注定社会层面的解构，直白、写实而凛冽，而迈克·李更着重家庭关系层面上的剖析，细悠、喜感又回转。
当然，肯·洛奇的电影同样存有某种哭笑不得的滋味，但决非喜感，而是一种无奈的冷幽默。如同他的《我是布莱克》（又译《我，不低头》2016），布莱克被失业金繁琐的申请程序搞得晕头转向，久拖不决之下
-前段忍俊不禁，后段泪流满面，可能这种类型很轻易地牵动我的恻隐之心。合情与合理，往往是冲突的。
-看到镜头里一些social worker那么善解人意的言行，会想起自己很想做的那些事情，好希望我可以实现它们。
-Say thanks, to those who never want anything ELSE from the world, who value dignity a lot.
Can I ask you one question, Dan? Did you help us?
Suppose so.
So why can’t I help you?
I’m sorry.
“我的名字叫丹尼尔布莱克，我是个人，不是只狗。”这时凯蒂在葬礼上读到的一句话，她预制了一个我们只能预约这个时间段，因为这个时候的葬礼是最便宜的。的前提时，大部分的观众恐怕都要被激怒了，难以相信这是英国底层人民的生活处境，英国政府你究竟要不要人活、要不要人死？
<图片1>
这部电影可以说是电影史上的一部大作，从在戛纳获得金棕榈奖之后，到上映时的阵阵争议，再到英国过人民脱欧公投的回潮，人们对待本片的态度也由这很好看吗》到这简直是太真实了，最后变成这就是为什么英国会变成现在这个样子的原因。毋庸置疑的是，这的确是一部好的影片，导演也希望可以通过这部电影可以对这个社会的底层群众可以有一丝的帮助吧！
<图片2>
这实际上将这部电影的作用力实际上已经超越了电影的本身，成为了一种政治的宣言，当观众们看到凯迪因为生活的压力而被迫走上了妓女的道路，而布莱克却把自己所有的家具全部都卖了甚至连死也都没有混上补助，难道不也是一种可悲的社会镜像吗？的确，很多欧洲观众都希望看到真正底层人民生活的样子
2016年英国电影<I,Daniel Blake>《我是布莱克》：影片如同一把利剑缓缓插入英国社会福利制度，挖出各种啼笑皆非的矛盾给人看，通过几位素人的表演，近似纪录片的方式让人渐渐产生代入感，而内容的现实意义早已超过了电影本身，所以虽然从电影角度看，可看的点并不多，但是导演选择了如此有意义的点来讲故事，值得钦佩。影片中的多处黑转是硬邦邦的，但是也许就像这个善良的老实人一样，没有什么可以多指责的。
《我是布莱克》哈瑞特·构斯特领演，两种声音的独白：社会规则和其人民
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-12785.html
