3.5/5
四星半给故事，二星半给叙事。
先说缺点，记录片叙事角度不够客观，对于心理学研究以及心理疾病的理解有限，将科学研究以及科学工作者，还有心理疾病患者放在了“正常”“大众”的对立面。
但是真实事件本身非常引人入胜，情节一波三折，精彩到让人头皮发麻，不考虑作为记录片的缺乏客观性，确实很有戏剧观赏性，观看体验很好。
以下剧透，不推荐不看电影看>>>>>>>
自从五六十年代心理学成为新兴学科
平常的工作日夜晚，看了一部非常引人入胜的电影，吊诡的是的是特别精彩的戏剧情节，居然是一部真实的纪录片。洗完澡，还沉浸在戏剧化的感叹中，人生如戏，而不一定都是童话剧。
电影从三胞胎的戏剧化相认开始，生命中出现了另一个double的自己，不仅震惊了学校，也震惊了各方媒体。报纸头条的争相报道下，更令人惊讶的是还有第三个自己。分别被领养的三胞胎兄弟，居然在不同的家庭中长大。兄弟们只顾着相遇后的新奇与意外得到；养父母们却震怒在孩子们的被迫失去。同一个领养机构
这是史无前例 后无来者的心理学实验给我们看到的现实发展 也是道德和科学的底线斗争
有人说结尾太过有引导性 在实验论文无法给出一个概括性结论下 电影人们引导人们去相信 后天大于先天这一件事 我认为在很大程度上 这个结论是能够被我们一部分人的内心给采纳的
心理学中也有结论讲述一个孩子的成功在于她/他成长环境中是否至少有一个可依赖的监护人角色的人，不一定需要有血缘关系的人，而是有一个能够照顾以及正确引领她/他的人
当时心理学行为主义在美国是最大势力，这样的研究虽然违背道德，但是当时的心理学家根本就没有我们现在这样的意识，不能全然归过于他们。就像新行为主义学派的斯金纳所说的行为是尝试错误的过程一样，时代也是这样，在不断的试错过程中得到发展(就像最终行为主义的创始人华生最终被大家所指责，最后就淡出了心理学领域的研究)，不然说不定你我就是被拿来实验的双胞胎。
行为主义所做的贡献也不小，日常你训练你家宠物难道用的不是行为主义那一套吗？
观影场次：悉尼电影节2018 | State theater | 9:30am早场
一部有着探案悬疑剧叙事手法，基于社会深度报道取材、论证过程有着学术论文严谨度、再加上最后的立意高度到了哲学论辩的纪录片。三位离散了19年的双胞胎，在经历了一阵新闻娱乐真人秀狂欢之后，竟然发现了一个黑暗的学术阴谋。整个观影过程就像是拼拼图，导演不断给你新的一片。拿着新的信息，我们对整件事的动机和逻辑就有了完全不一样的解读。
感觉导演借着nature vs nurture的切入口，其实想要表达的还有很多
“这个世界上存在着另一个你，过着你想要的生活”这句话总让我有一种肥水不流外人田的感觉。
我经常会想，世界上有另一个你不认识的你
和你有着相同的外貌，言谈举止都一模一样
然后，有一天你看见了他
这会是一种什么样的感觉？
于是我看到了——
《孪生陌生人》
Three Identical Strangers
一对双胞胎相隔19年在学校发现了彼此
童话般的美好结局
让人激动不已（姨母式哭泣）
然后他们的三胞胎兄弟大卫也找了过来
“他们属于彼此，虽然没有介绍，但互相认识”
这究竟是什么鬼魅传说
《孪生陌生人》盛宴剧情片 有时候越黑暗的东西越有吸引力
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-3961.html
