我是正文分割线
《拉贝日记》
1937年，西门子南京分部负责人拉贝生活在中国当时的首都南京，
一天，他接到德国总部明升暗降的通知，让他回到柏林总部，
拉贝在中国生活了20多年，他爱中国，很难割自己经营多年的工厂。
在他的庆功欢送宴上，日军轰炸了南京城，
恐慌事件突发，拉贝毅然绝人打开公司的大门，
用纳粹旗掩护他的中国员工，为其提供避难。
第二天清早，战火熄灭，
一个德国外交官提到上海有一个可以保障老百姓的安全区。
于是有人提议在南京建设一个安全区，并提名拉贝为主席。
事实上
《拉贝日记》最为显著的是它的史料价值，或说事实证据，日记难免增添了拉贝个人的情感因素，即为电影，就不能为拉贝的个人日记所记载的事实所左右。拍成电影，就应该试图还原史实。这样一个国际友人，他的所作所为确实让人感动，但完全可以让他更加真实一些，毕竟这涉及到中国人的情感问题。不能理解的是，既为纳粹党领袖，他又如何能担些重任，个人实在是觉得应该重新考虑，不能因为寻找证据而良莠不分吧！
《拉贝日记》的镜头对准了一个人物，他就是在南京大屠杀期间建立国际安全区，保护了25万普通百姓的德国人约翰·拉贝。关于南京大屠杀的影视作品并不多，而且各有不同程度的局限性，多年来国内都有一种声音，呼唤能有一部既真实反映史实又能为全球观众所理解的电影作品出现，并为此给出了一个参照的榜样——斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》。这部被誉为“作为电影史上永恒的光辉而存在”的经典电影，讲述了二战期间德国企业家奥斯卡·辛德勒保护1200名犹太人免遭法西斯杀害的真实历史事件。
《拉贝日记》在德国上映时引起强烈反响，人们不是在技术层面讨论电影的好坏，而是惊讶于通过拉贝知道了历史上有南京大屠杀这一惨绝人寰的事件——《拉贝日记》实现了它最本真的愿望。在世界电影潮流倾注重表现人性和进行历史反思时，曾拯救过数十万生命的拉贝，被再次用来拯救现代人所具备的共同病症——麻木与遗忘。
《拉贝日记》带有传记片色彩，但在故事性和细节营造上，通过一些好莱坞式的表达方式，塑造出一个可信、可爱、可敬的丰满人物形象，因此
不说太多的话只是觉得看起来比南京南京的教育程度要高一些，自己还是比较喜欢这种叙述的情节来展现历史。
但是感觉结局和南京南京有比较大的出入，不知道哪一个才是更加的历史。
3.5星吧，看的134分钟版本，听说还有5小时加长版，很可惜没找到。就这版本而言，有较多中国人难以理解的逻辑和漏洞，比如拉贝的思想转变和最后对于德国方面的幻想主义没有交待，也许对于导演而言，复制一个辛德勒式的故事符合他的受众，但他显然没有考虑到整体大背景。结局上，看似迎来圆满但众所周知拉贝——影片里可以定为为救世者的离去——是不会给难民们带去希望的。即便影片将中国人塑造成无异于行尸走肉只具躯壳的获救者，也不该呈现如此的上扬结局
柏林电影节的时候，《拉贝日记》男主角乌里希·图库尔说过这样一句话：“《拉贝日记》为中国的二战遭遇说了句公道话，也许这部电影会触动一些日本观众。相较于说很多的希望、抱歉，这部电影更有致歉的诚意。”
一个国家的电影，比任何其他艺术媒体都更为直接地反映出这个民族的心态。而在战争片这个类型中，这一论点更是精辟。由于战争电影及与战争相关的电影一般都耗资巨大，因此它会比任何类型的电影都更加鲜明地表达出各种流行社会意识形态。
而对于所有以“南京大屠杀”为题材的电影来说，以何种态度和历史观去面对这个民族集体回忆上的巨大伤口，都是直接关系到影片成败的最关键所在。此种类型的影片在当下的社会环境中，根本没有平庸的机会——要么被赞誉，要么被唾骂。
对于《拉贝日记》这部中德合拍的电影来说，我认为它会是一部能够被大多数中国观众认可的电影。虽然从严格的角度来说，《拉贝日记》应该算是一部德国电影，但它所涉及的“南京大屠杀”这个背景，也给它打上了不可抹去的中国烙印。这样一部从异族角度来观察和反思“南京大屠杀”的电影
拉贝日记：为什么要让他们来写我们的历史？
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1139.html
