那些没有好好学习过，没有读书过，又不健身，不会音乐的，混日子的，干嘛要把这个片子看完？还在这里写废话浪费时间和网络空间。好好想想我们的教育，生活，工作，我们的现实。想想我们可做点什么去改变自己，让孩子的未来有点希望。尊重科学，尊重人性，尊重教育。少说废话，多读书。为了一百四十个字也是拼了
公路，嬉皮，家庭成员的价值观，救赎，全部是美国电影及美国文化热衷的主题，甚至连片名也有着超级英雄一样的美国风味。
然而顶着这些美国的爆米花味道，这却是部小众文艺片。
维果莫特森在片中扮演一位学识渊博的父亲Ben，他慈爱却严厉。他热爱生活，却对主流社会抱有非常大的敌意。他独自带着六个孩子居住在太平洋西北部的丛林里。
他们每天的生活就是早起锻炼，狩猎做饭，晚上围坐在篝火旁研究量子力学，睡前再合奏一曲自创的民谣。
在这位父亲的教导下，孩子们全都是资本主义的坚决反对者，你能轻易的从他们嘴里听见：“这是对财富的粗鄙炫耀！”等等诸如此类的话。
导演马特罗斯，在影片的一开始，就构建了一个这样的，彻底的自然主义乌托邦。
看到这里，我曾以为这个家庭生活的唯一问题，仅仅是和主流社会的脱节。父亲Ben教导他的孩子如何熟练使用匕首，而不是如何打球，玩游戏机。这个场景说实话有点吓人，一个不满几岁的孩子玩军用匕首玩的溜溜的，你说吓不吓人。
在任何一个时代，一个人要想融入群体，是需要一定的共同语言的
这两天看了两部都很奇怪的电影。
一部是非常反社会反消费主义的《神奇队长》，一部是风格清奇的肥温版小镇姑娘美艳复仇记《裁缝》。两部电影没什么共同之处，但都偏离主流价值观，都奇特的让人觉得别扭而痛快。
《神奇队长》里一个全能版的父亲，打造了一个乌托邦般与世隔绝又隐约关联的独立小世界。他的孩子们在这个世界里长大，学习哲学、格斗和各种野外生存的技巧。他们从头到尾都在对抗主流社会的价值观，从用森林般自给自足的生活对抗物质主义与消费主义的生活方式，用严重左派的精英教育对抗快餐文化，用哲学、思辨、自由主义挑战与质疑所有的宗教和世俗的权威。这种对抗被控制在一个温和的范围内，暧昧而甚至有些温情，不乏搞笑。
所以导演并没有进一步把事情搞大的冲动，反而点到即止，在电影的后半段里，进行了向主流价值的妥协与回归。很多人觉得这是巨大的失败，我却不觉得。这反倒可能是更真实的人性，哪有那么多流血牺牲式的坚持，哪有那么多非黑即白的真相。我更为欣赏的是导演这种不置可否的态度，本来这就算是个不知道对错的实验
其实还有很多打磨空间 客观7.5分 但是题材喜欢 给8分 1)掘墓让我想到掘墓人 2)火葬的歌曲 爱尔兰风笛的歌曲 巴赫平均律 3)my face is mine, my hands are mine, my mouth is mine, but I'm not,I am yours 4)骨折是因为父亲没残也是因为父亲 5)权利法案It's very impressive----all of you 6)不要说interesting 虽然严厉 但是孩子学会更条理表达 更多思考 语言的运用 思维的运用 7)Noam Chomsky 8)射羊they are just standing 9)行动而非语言
感动！城市森林冒险三部曲终篇《神奇队长》
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-31601.html
