问题不在于什么是“好”的，也不在于“未来”如何，无关于“希望”，解开谜题的钥匙其实在于影片中部一句对白。忘了是谁问谁了，说如果我想死后上天堂的话应该怎么做？牧师引述上帝的话说：你们当如狼般机敏，并且当如羔羊般清白。
这就意味着：你不是上帝，你无权替别人的生活做出选择，即使她的母亲是瘾君子，也不意味着你就有权拐走她的孩子。如果她的孩子日后生活不幸，那也是上帝的意志，你当心存敬畏。你们要清白，不要插手上帝的意旨，因为那是狂妄。
对于男主来说，他发现了这个秘密，那么使他保持清白的唯一选择只能也必须是把女孩送回给她的母亲，他也只是上帝之手，除非他永远不知道此事。
在全英文的情况下，英勇无畏地看完了《Gone baby gone》，发现自己在英文上的造诣实在是很深@@#$%^&*%$#@#%（扇自己一耳光）。很棒的电影,配得上best of the year的称号， Ben Affleck 在这部处女作中表现出了自己出色的导演技巧与叙事才能，对于一个“演而优则导”的新人导演来说，真得很不容易，这部作品值得大家的掌声。
Ben Affleck 在这部片子中首先做了个出色的决定，就是自己不出演，而是拉上了演技好过自己百倍的弟弟 Casey Affleck 来出演主角，他犹豫的表情和内敛又不失火候的表演为影片增色不少，再加上 Morgan Freeman 与 Ed Harris 这两位奥斯卡级的老戏骨，光在表演方面，影片的可看性就提升了很多档次，以至女主角 Michelle Monaghan 的演技也进步不少。
影片改编自 Dennis Lehane的同名小说（就是 Mystic River 的作者 ），影片的成功一部分要归功于精彩的原著。故事并不复杂，讲述社会的污秽的电影已经屡见不鲜，近两年，成功的有《The departed》，失败的有《黑色大丽花》，但都比不上这部电影所给人的震撼。
美國電影，總是喜歡拍一些，讓人糾結的話題，一時不好作答的話題。
“有時候必須把規矩放一邊，人才是最重要的，對人要有同情之心，這是國家建立的根基。”
——《幸福終點站》
Tom Hanks飾演的政府垮臺國家難民，拿著已經失效的護照，該不該讓他入境美國。
本片講述一個女孩，被綁架丟失了，她的媽媽是一個吸毒，自私，沒有責任心，完全不合格的媽媽，孩子完全沒有幸福，沒有快樂。
最後孩子找回來了，發現孩子生活在一個非常幸福，非常愛她的家庭，最後那個家庭人，也因此入獄。
應該讓孩子
and live with it.
小时候，我们是不是总被灌输要爱憎分明，要分清是非善恶。
人长越来越大，发觉其实一件事，你认为是对的好的，其它人未必认为是。便是你以前认为是对的好的，现在想想，可能也会有不同的看法，对以前的所作所为付之一笑。
同样对一件事的处理，大家就会有不同的做法，引向各自认为是最好的道路上去。在这里，我们是不是可以认为没有其中一种做法是优于其它所有的做法。在各人按自己的做法去实行的时候，不要觉得自己是圣人自己做的才是唯一对的做法，不要对别人的想法不屑一顾。
而在各人施加自己对事情的影响的时候，让我们从好的方向上去想，他们的原意是善良的美好的。他们从自己的主观想像出发，替别人客体计算什么才是对客体才是最好的。但实际上，谁能真正准确地知道什么才是最好的？时间才会是最好的证明。你现在做的，都只有在将来才能得到证明，无论是好的或者不好的。
特别地在客体是没有自己的主观意识，被动地接受别人施加的作用的时候，主体又是凭什么说，他们有资格去做有可以影响客体一生一事的事的呢？
真是世事无绝对
这是一部节奏明快的，跌宕起伏的悬疑片，一环紧扣一环，有时还能峰回路转，换成一个全新的角度逼近真相，最后有拷问了每个人的内心：什么是正义？什么是正确的选择？……在观影过程中，前面一大段我是被情节拖着走的，情节演变之快远远超过了我大脑回路反馈咀嚼的速度，台词也多，每个人物都有段段符合其人物性格的台词，在荧幕上进进出出的……第一次停下来思考是主角侦探Patrick一时愤起爆头了那个恋童癖的怪胎，阅历丰富的警官Remy对他说：“人行事要像狼一样机敏，又要像羊一样清白
“失踪宝贝”每个人都有自己的立场
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-11288.html
