看完电影，所有人都会觉得这快餐店里的人都好SB，一个个都法盲，一点正常的意识都没有。也有之前的评论说是司法制度过于强大。我并不认同他这几点。
影片中，店员多次表示不理解，这显然表明他们对于这事情是持怀疑态度的，但每次被那人说了几句话后继续执行他的命令，这是为何？显然，他们不想因为假如那是真警察而不执行命令而受到责，这可以说是由心理暗示决定的：假如是真警察，那么为了避免口实肯定要按照他命令执行。假如那不是真警察，店员们也清楚就算最后证明是假的也可以说成是“我也是受害者，只不过所受的是另一种形式而已”
所以说，导演可能想表现出，在现代社会很多人为了尽量避免麻烦而导致失去对事物最基本的判断能力这个问题
一部十一年前的小成本美国剧情片，该片展现了一名美国人冒充警察，利用电话远程操控他人对一名女服务员实施性侵的过程;很多人一开始都应该以为这是剧情化的处理，我也一样，可片尾字幕却明确写明，类似案件在全美有几十起，令人感到诧异;想不到作为法律最为健全的国家之一，同时也是公民意识最强的国家之一的美国，还有人只因为接到一个自称警察的电话，就可以对他人实施盘问、留置以及搜身甚至性侵，对方竟然没有抗拒;特意上网查了资料，该片确实也是以一起真实案件为原形拍摄的:2004年美国肯塔基州的一名狱警
《快餐店陰質事件》(Compliance)是一部相當有啟發性的電影，從中可以看到人在特有的環境下會做出怎樣的判斷與處理一些問題。或者觀眾會認為戲裡的情節是很荒唐，但世界那麼大，更荒謬的事仍有很多。當看過在影片分享網站上那些真實的新聞片段，更覺得這部電影有它的存在價值，就是要警醒我們保持警覺與懂得說「不」。觀眾不要妄自菲薄的只笑別人的無知，當設身處地時或者無知的正是自己本人。
更諷刺的是同類的「整人電話」並不是發生了一宗半宗，而是有接受七十多宗的案件。而在快餐店發生的這宗最具代表性，現實裡的主人公獲得了麥當勞公司的賠償，總值五百萬美元，另加補償費百多萬美元。此案中牽涉的不只是冒警、還有是性侵犯與強姦，最引起我們思考的是到底這個責任應該是誰負，是年輕受害人的上司？是麥當勞公司？是打出電話的人？還是受害人本身？本來這件事情只需要多打一個電話就能證實，但只欠了一步就釀成了後果。
案件是發生在2004年4月9日，而大約在四年後的香港也發生了一宗真實的「快餐店陰質事件」，兩者同樣都是有強姦的成份
这是一部值得我们去反思的电影。一些人畏服于权力之下，连自己的人身权利也可被别人肆无忌惮地侵犯！只是，一直以来以为只有我们才会这样服从顺从权力，毕竟以前古代的时候，人们也只能听命于权力。但看完这部片后发现，原来这种现象是存在于多个地方的。希望看完这部片子的人都能够带动身边的人看，以避免同样的悲剧再次发生！
以下仅是个人观点；
首先我认为这部电影挺好。揭示了人性的丑和面对来自强大权利下的压力承受能力。
如果里面的情况，任何一个不懂法律的法盲和有点法律意识的人很可能被下中套，而且还毫无反抗意识。其他人很可能在不知不觉中成为他人的帮凶。
在我们的现实社会中同意存在这种情况，被别人利用所谓的“权威”而吓倒，懦弱。失去辨别是非的理智。
其实在电影中有很多情节是可以避免悲剧的发生的。
类似的电影还有《浪潮》，讲述的是一个老师为了让学生了解纳粹的情况，而模拟了纳粹当时的宣传、组织之类，结果只用了五天，就在校园内成功组织了一个类似于纳粹的组织或帮派“浪潮”。还有一部影片，讲述的是一群人（随机的人），体验监狱生活时，被分为警察与囚犯的故事。
这些影片都反映了一个事实，人在一些环境中会做出与自己平常生活完全相反的事情，而这些事情事后看起来完全不可思议！另外，人的行为有时会根据所处的位置来决定，如此片中的女老板、女老板的情人一样，在得到”警察“的授权之后，自觉或不自觉的充当着”审判“者的角色。
不过，话说在国内，应该不会有这种事情吧，记得我妈当时接到一个电话，电话中说”你有一张法院传票....“，还没说完，我妈立马挂断电话，一句废话没有。
服从：口碑不衰的剧情片 该上当的还是要上当
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-53532.html
