Make the world a better place.
这是硅谷里随处可见的创业梦想，是《硅谷》电视剧中揪心的玩笑，漫长的白日梦，与成功时激动人心的欢呼。这句话已经泛滥成一句空泛的宣言，一句玩笑了，如果不是仍有一小撮人在实践着它的话。于这些人而言，“改变世界”是天赋，更是如喝水吃饭一般的本能。
看过阿桑奇和斯诺登的故事之后，我一度不敢再接触互联网先驱者这个题材，因为我恐惧看到那些理想主义者为开放的互联网所付出的代价——我站在他们的血汗上，依靠着那些绕过大公司的，经过无偿翻译的完整书影资源
Aaron的存在像是给我们竖起一面镜子。因为在tc这样的国家，当你的自由和思想都被限制着禁锢着，从一出生就是这样，你可能不会意识到自己生来就被剥夺的那部分。而你意识到的时候，你已经被这个体系教化的不懂怎样去反抗或者不觉得这有任何意义。因为你已经习惯了这样的世界。我的朋友问我你翻墙能看到什么呢，还不是用的很少。但重点不是这件事的结果，而是这件事本身。就像有扇门，可能已经上锁，对我来说值得的不是开锁以后我出入几次，而是我能保证它一直开着，我能随时畅通无阻。这就是自由的意义。Aaron追求的是赋予所有人某种自由，从被掌控的人手里。也许他有偏激或者冒失的地方，那他也只是想要改变这个世界的心情太过急切。一件事，他看到了，他就没法装作不存在。小时候我们都觉得自己可以改变世界，但是长大了我们将这句话视为玩笑，这就是我们不作为的借口。如果不作为，世界就依然掌握在那些有权利的人手里。他们只想让你闭嘴，然后呆在他们给你划定的圈子里。很遗憾的是，我们就这样做了。
首先对主人公还是非常敬佩的，拥有非常人的天赋和伟大的理想情怀，即便亲友访问会有美化成分，但我还是愿意相信他就是影片描述的那个人，因为他最终选择了最极端的方式结束生命，这便足以表明他的纯粹，虽然这不是个人所推崇的。
不过令人质疑的是时隔一年，纪录片就应运而生，而且就已经将其捧上神坛，这个反而显得过于武断。很难不产生政治牺牲品反被政治所利用的怀疑，亲友当然出于不甘，那些接受采访的政客、网络运行者，其实都是没有去利益链条性的。当然了，深层的需要时间去考验，从好的方面想，希望最终的政治性也是偏向于真正的自由。
当然了，看到人逝去最后也会潸然。但影片记忆最深刻的两点：斯沃茨最开始对于自我思考力和质疑重要性的表述；以及前女友对于自己关于平民性的拷问。特别是后者，是纪录片少见的某种自我忏悔，深刻并令人难忘。
“互联网之子”公共互联网的殉道者
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-61092.html
