1.达芬奇不是大师的优雅，而是美国人眼中的意大利文艺复兴大师：疯疯癫癫的。
因此减分，差评。
2.场景场面的辉煌，对于文艺复兴时期的意大利来说，场景是可以的。有点像大制作游戏的场景设计。对比《刺客信条》等场景。会有神似效果。加一分。
3.达·芬奇 的人物刻画，从选角到演员到台词到表演，无一不透露出美国人的风格。大师成了一个长脸俊俏帅哥，留着小胡子，带一点点的意大利男生的棕黑发色。但是性格冒冒失失，行为疯疯癫癫没有礼貌，带有美国人的表演特色。主角的表演和长相都很像《莎翁情史》里面的约瑟夫·费因斯。这俩部戏都是美国人眼中的欧洲大师。都是恋爱冲昏了头脑，不管不顾的行为。
——减分。
4.各位大主教均好男色。达芬奇除外。——减分。
即使文艺复兴的意大利，大主教即使有这种特殊爱好情况，在当时也不允许。基督教对于感情和关系方面的控制非常之严格苛刻。
完全是为了迎合观众口味而加入的Gay情节。
5.洛伦佐·美第奇
文艺复兴时期意大利最具权威和实力金钱最雄厚的家族。掌控了整个意大利的军事政治和文化统治
美剧达芬奇的恶魔Davinci's Demons剧情·安利
这篇剧评基本上是在前三集的基础上的，观点难免会有些以概论全或者偏差，望指正。
首先从客观角度来说，这部剧的确是一部精良制作。虽然有些地方背景假的不行，但在场景堆建上至少让我这个不怎么懂历史的看的舒服。毕竟这部剧不是一部正经的历史剧，服饰场景等点到为止就好，只要能透出时代感就完全OK了啊。
说到历史，想吐个槽，这部剧看了一集……或者说两集就能立刻明白这不是一部历史剧好吧？只是在套用，或者说戏剧化Davinci这个历史人物
我就不明白了，历史上从来没明确说过达芬奇是gay，
就连鸡奸上法庭那事都被人推断是为了陷害他的家族干的。
怎么就这么多人天天希望人家搞基。
一个这么牛逼啥都会的人哪有那么多时间去搞你希望他搞得事。
请问你们周围的学霸天天搞基吗？
连剧集里都说他的天赋会导致很多人害他
你们就这么肯定他的记载不是被人陷害的？
天天来豆瓣进各种帖子问“搞基吗”，感觉你们就像夜市上问人“要片吗”的小贩一样。
我本来看看讨论，想知道这剧如何
结果进去就是 “不搞基，弃”“不搞基，不科学”
男主搞基，你们就能搞男主吗？
还是你们看人搞基就很爽？
我想问你是看搞基还是看剧情。
你们要是这么喜欢看人搞基
这么饥渴
请直接去看GV好吗？
网上各种GV，
你想要什么的都有，
有剧情没剧情，各种类型都有
看什么连续剧啊
内事你去百度啊，外事你去谷歌啊，房事你去天涯啊
天天来豆瓣问搞基，你是多久没被人搞了
进个贴子就问搞不搞基
人家不搞基，可以吗
人家有不搞基的自由好嘛
自由，你懂吗
你不喜欢，你别看啊
你有不看的自由
你不高兴
在三星与四星之间，我犹豫了3.1415926秒，为了剧中的颜们。
imdb.com上8.2的高分让我惊了一下，可再看到“喜欢这部片子的人也喜欢：Nip/Tuck时，顿时笑了。后者是多么的颜和床上大尺度啊～其中兄妹和男主3p的情节太烙印了！
朱利亚诺在教堂礼拜时被刺杀这种历史都可以随意更改，也就不能要求什么接近史实了。
最让人难以接受的倒是高大全式的人物刻画。“伟大的洛伦佐”不仅仅在达芬奇面前象个白痴，在老婆面前也是个傻子，拜托～故事展开之初老谋深算的伯爵，到后来居然被小李（奥纳多.达芬奇）的死党小朋友一棍子闷在地上？老板，欠谁的钱也不能欠编剧的啊～
总之，所有人物刻画都过于单薄。
从剧情角度讲，2-5集还算紧凑，可以吸引眼球，而和传说中的吸血鬼一世德拉古拉伯爵的相遇，就把剧情也毁得一塌糊涂了。从地理上讲一世在匈牙利太山高皇帝远；从宗教上说二人都是反基督徒并无冲突，显然完全是为了制造恐怖血腥而强加出来的桥段实在是不顾文化背景的败笔。还不如更暴走一点，让一世更残忍美一些，和小李来个空中飞起二人转吸血大高潮，好哇？
“达·芬奇的恶魔 第一季”文艺复兴时期的好青年
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-21247.html
