很多年前，看佳片有约，推荐的一部电影《造雨人》，当时并无意看这种有关律政的片子，遂错过。去年此时，大概已经准备好去往法学院报道了。于是现在，来补这部律政片。马特达蒙，从谍影重重到火星救援，我一直很喜欢他，我说不出个123为什么，但是感觉就在那里。所以当发现这部片是他主演时十分高兴。一个初出茅庐的小律师所经手的第一笔案子就成为震惊全美的大案，由于翻译原因，没能很清楚他在片中的全名。他很多事务都不懂，第一次开庭便应对全美有名的律师团队（讲道理，这个律师很像范加尔），然而他硬是凭着恶补法律知识，打赢了这场官司。看完，突然觉得自己的未来也许也会变成这个样子，若有所失的感觉。逐渐变成了当年你讨厌的那个人。
一个新手解决了一件轰动律师界乃至全国的案子，一个新手用他的良知挑战早已腐败肮脏的行业，一个新手在他的事业刚开始时就已声名大噪却要重新考虑人生的方向。
这就是电影《造雨人》呈现给我们的一切。
电影很长，围绕一个主要案件展开，同时穿插其他几个小案子。情节比较紧凑，在主人公为案件奔波时也将人性的每一面展现给了观众，财大气粗的保险公司，经验老道却丧失为人准则的律师，痛苦无助的受害者，饱受折磨忍无可忍的妻子，放弃不孝儿女的善良老妇人等等。似乎有律师的地方就注定少了许多欢乐，而主人公在秉着坚持自己的原则绝不向压力屈服的信念下，几经波折终于为受害者讨回了公道，看着那些感激的面孔，多少有些安慰，可是，这能够算是完满的结局吗？这算是对人生的一种激励吗？
至少我不这样认为。
主人公最后虽然得到了巨大的名气，但是他却为此迷茫，继续在律师界打拼会带给他无尽的利益，可是，他很可能会因此丧失自己，成为他鄙视的那些律师中的一员，他热爱律师这一行业，完全抛弃它是不可能的，成为教育者？他有想过，可是
影片之中有很多法律问题，我本人也是一名法学生。首先，来分析一下这影片之中有哪些是符合律师职业伦理的。第一，鲁迪收费白家与大利公司保险的官司之中，合理收费，只收取总费用的1/3，符合律师收费的标准。第二，保密的原则，严格保护当事人的利益。然后，分析一下有哪些是符合律师职业伦理的。第一，无业执照。刚开始鲁迪接受案件，并没有通过考试，就开始接受案件，这是不符合律师职业伦理。根据美国律师从业必须是本科毕业后经过有姿资质的大学法学院三年学习，通过参加各州组织的统一律师资格考试
造雨人：一个行业老手的轰炸
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-16086.html
