(芷宁写于2008年12月4日)
或许很多人会嘲笑那种在现实中遭遇了举步维艰的困境,反而在光影的世界里寻找鼓励和出口,继而获得心灵上的支持和救助,从而继续走下去的人。很不幸,本人就属于这类被嘲笑的一员。对此,不想做太多辩解,只想说一点——只要选对了适合某种心境需求的电影,并静心观之,它便可以起到心理医生的作用,或许正因为那些优秀的光影语汇,才令很多人远离了抑郁症这样的世界流行病。
之所以选择重看剧情凝重的1993年老片《因父之名》,是因为它能给予人坚毅的品格和坚定的信念,而那观影行进中所产生的澎湃感受,也往往令所有适用的词藻都失去了颜色。当个体的伤痛嵌入到群体的苦难中时,沉重的历史感和震慑力便会将观众慑服,独个儿的掏心挖肺在此时已显得极度粗浅与苍白;当沦陷的绝望逐渐展开来时,内心会纠结会阵痛,但依旧会留有一丝希冀,即便在黑暗中手足并用地艰难爬行,也要寻到光亮的出口;当行至痛苦狰狞处时,会悲恸会揪心到无法呼吸,然后在故事的余晖中,已然为自己那现实的伤口做了无麻药手术
老裘利,逼供的警察,做伪证的警长,巴克典狱长,都是父亲。
就只记得开始时老裘利在港口送别儿子,对他说,live son.
然后我还有一个感觉。
就是,很多事情不是解决了,只是得过且过了。电影的安排是向戏剧性低头了,很多事情连对错都讲不清,何况谈什么审判。
司法,社会,家庭。
沉郁顿挫。
当年逼清官上梁山的民愤又再次招致新的民愤,司法不容亵渎,清白不容亵渎。谁有罪谁无罪,谁煎熬谁独善其身,真的说不清楚。
那司法是什么,法的本质是什么,如果法和司法是向多数派妥协,多数派又在滚动
政治总是踩着人类牺牲的血肉之梯而发展
“远离政治,珍惜生命”
不无道理
期望自己只是一个小人物
小人物的快乐
是寻常生活的片段
简单而随心
一旦拥有了权力
欲望随之降临
危险亦在不远处
战火纷飞的年代
小人物的悲剧不可避免
国家发展和政治完善
无辜者是完美的铺垫
所以
快乐是因为无力
悲伤也源于无力
看这部电影,我几度颤抖,为乱世中恶劣的生存环境,为弱势群体不能自主的命运,为小民族的屈辱,为Conlon父母的不放弃,为Joe在狱中的生命不止斗争不止,为Peirce的伸张正义。这是一个真实的故事,却比纪录片更直击心灵,因为它立足于大时代中的小人物,因为它于个人感情中抽象出了高尚的价值观。
然而,仅仅揭露黑幕,或谴责权力滥用,呼唤公正,则看轻了该片的价值。正如Mrs.Peirce最后的控诉所说,这场司法黑幕是“by a nation that was baying for blood”,那是一个时代的错,既包括做假者警察,也包括仲裁者法庭,更包括声援者陪审团及他们所代表的激愤的怀有民族芥蒂的大众。这冲突其实不是小百姓和权力机关之间的,而是北爱尔兰人和英国人之间的,无业游民和正当职业者之间的,是大众的声浪造就了这场冤案。多数面前,少数永远是弱势的。十几年后,动乱过去,人心安定,正义成为主旋律时,大众又成了追求真相的斗士,而当年仅仅作为执行者的警察则要背负一个时代的错,此刻的Mr.Dixon同样是少数的弱势,让人心酸。
这个社会上几千年来
《因父之名》1993年,沉冤得雪的三个重要因素
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-14668.html