＊主题：一部寂静唯美的绘画作品，每一帧都是油画的艺术片。
＊表演：片中对人物的神态刻画细腻，寡姐饰演的Griet对画家的好奇，对爱情的渴望，以及她在情欲中的挣扎，还原了人们想象中Vermeer画作里戴珍珠耳环的少女。
＊剧情：本片根据同名小说改编，一反传统叙事风格，放弃故事性，选择用镜头的画面感来增加可视性、艺术性。摄影极讲究，画面非常精美，随便暂停都是一幅油画。拍摄的光线、光影、色调、构图等有意识地采用荷兰绘画的独特范式，场景及人物的造型也仿照维米尔的画作设计，具有很强的绘画性
当初看书就被这细腻的情感给感动到在地铁上使劲忍眼泪，没想到电影能将这份细腻给演绎到如此地步。
Scarlett Johansson是真美，太美了。可能再也找不到像她那样与小说中的人物和画中人物如此匹配的人了，那时19岁的她年纪也正适合，戴着珍珠耳环微微偏头为画家留下美丽瞬间的那一幕足够让人窒息。
两个分支
A.绘画中运用的光学原理 透视关系 油画色彩的叠层关系
B.人物关系 阶级层 底层vs上层 包括思想视角上的冲击 包括女主也就是这个人物画像
跨越阶层的暧昧关系
以及受到侵犯时的不敢言，也分三个线：a.和画家 类似soulmate精神上产生共鸣 *精神层次的爱恋属于高阶的
b.肉贩的儿子 肉体上的 *肉体属于低阶的
c.和买画的商人 上层社会的人 物质财富 *低阶
这三个类型基本是概括了所有感情上可能遇到的类型，外国文学中的灵之爱，是所有爱恋中最高阶且最宝贵美好的
以名画为题的电影，所有的剧情按理说都应以名画和名画模特为轴心展开，但总体观感不尽如人意。
值得表扬的是影片的美术风格，有那个年代的荷兰油画感，有几个场景的光影给我留下很深的印象。女主和男主的选角都很美，让本片的视觉观感很有料。
但其它的地方就尽让人有吐槽欲了。首先是人物角色，女主的台词极少，甚至没有配角多，这或许可以被视为“含蓄”的表现方式，但全篇看下来让人很难理解女主的心理。比如她对画家究竟是什么感情？对小猪哥（那个屠夫的儿子）又是什么感觉？在家庭矛盾出现的时候
看陈丹青的《局部》，提到了维米尔。书中放了很多他的作品，唯独没见《戴珍珠耳环的少女》。想起之前央视电影频道放过同名影片，也算七七八八的看了，于是又找出来重温一遍。
彼时对斯嘉丽.约翰逊没有好感，多是出于同龄人的嫉妒，却硬要掩饰成对花瓶女影星的不屑一顾。不知道是不是因为寡姐改变了对她的看法，还是因为自己老了，对美的渴求和包容能力都更强了，总之，再看此片，与之前的感受完全不一样。先是对她的肤若凝脂、曼妙身姿叹（垂）为（涎）观（欲）止（滴）
少女是从来不觉得少女珍贵，都是后来人的眼睛里，她们洁净得不染纤尘，若她对世界又极其敏感，看得出云是白色的，蓝的，黄的，她的天空里大朵大朵飘过的是一切颜色，这个少女也就不只是纯白的瓷，她在深邃乌黑的眼睛里，微微泛起光泽，如同一颗雨，滴落时凝固成了珍珠。
《戴珍珠耳环的少女》里的葛蕊丝一张脸就顶过全世界的少女，大约血管中流淌是的醇滑的牛奶，才能白得那么叫人屏气敛声，她的诱惑在于，成熟芬芳却不自知。
电影的故事本身和人物台词都并不出彩，画家和葛蕊丝的对话竟也匆匆而过，少女对绘画天生的禀赋被处理得模糊而粗糙。全靠女演员恰到好处的生涩与甜美，她站在画布前的惊讶神色，比画更美，镜头安静地停了几秒，她对画家说：我都听你的，声音细微地几乎听不清，她被画像击中，被色彩和光线的组合打动，是不是每个少女的心里都有未醒的艺术，只是有人在某个时刻被唤醒，有人则错过。对于葛蕊丝这个身份卑微的姑娘来说，这究竟算作幸还是不幸。
大约看过这部电影的人，都不会忘记戴耳环的那段戏。葛蕊丝将铁丝递给男人
戴珍珠耳环的少女
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-9470.html
