3.5/5
四星半给故事,二星半给叙事。
先说缺点,记录片叙事角度不够客观,对于心理学研究以及心理疾病的理解有限,将科学研究以及科学工作者,还有心理疾病患者放在了“正常”“大众”的对立面。
但是真实事件本身非常引人入胜,情节一波三折,精彩到让人头皮发麻,不考虑作为记录片的缺乏客观性,确实很有戏剧观赏性,观看体验很好。
以下剧透,不推荐不看电影看>>>>>>>
自从五六十年代心理学成为新兴学科
平常的工作日夜晚,看了一部非常引人入胜的电影,吊诡的是的是特别精彩的戏剧情节,居然是一部真实的纪录片。洗完澡,还沉浸在戏剧化的感叹中,人生如戏,而不一定都是童话剧。
电影从三胞胎的戏剧化相认开始,生命中出现了另一个double的自己,不仅震惊了学校,也震惊了各方媒体。报纸头条的争相报道下,更令人惊讶的是还有第三个自己。分别被领养的三胞胎兄弟,居然在不同的家庭中长大。兄弟们只顾着相遇后的新奇与意外得到;养父母们却震怒在孩子们的被迫失去。同一个领养机构
这是史无前例 后无来者的心理学实验给我们看到的现实发展 也是道德和科学的底线斗争
有人说结尾太过有引导性 在实验论文无法给出一个概括性结论下 电影人们引导人们去相信 后天大于先天这一件事 我认为在很大程度上 这个结论是能够被我们一部分人的内心给采纳的
心理学中也有结论讲述一个孩子的成功在于她/他成长环境中是否至少有一个可依赖的监护人角色的人,不一定需要有血缘关系的人,而是有一个能够照顾以及正确引领她/他的人
当时心理学行为主义在美国是最大势力,这样的研究虽然违背道德,但是当时的心理学家根本就没有我们现在这样的意识,不能全然归过于他们。就像新行为主义学派的斯金纳所说的行为是尝试错误的过程一样,时代也是这样,在不断的试错过程中得到发展(就像最终行为主义的创始人华生最终被大家所指责,最后就淡出了心理学领域的研究),不然说不定你我就是被拿来实验的双胞胎。
行为主义所做的贡献也不小,日常你训练你家宠物难道用的不是行为主义那一套吗?
观影场次:悉尼电影节2018 | State theater | 9:30am早场
一部有着探案悬疑剧叙事手法,基于社会深度报道取材、论证过程有着学术论文严谨度、再加上最后的立意高度到了哲学论辩的纪录片。三位离散了19年的双胞胎,在经历了一阵新闻娱乐真人秀狂欢之后,竟然发现了一个黑暗的学术阴谋。整个观影过程就像是拼拼图,导演不断给你新的一片。拿着新的信息,我们对整件事的动机和逻辑就有了完全不一样的解读。
感觉导演借着nature vs nurture的切入口,其实想要表达的还有很多
“这个世界上存在着另一个你,过着你想要的生活”这句话总让我有一种肥水不流外人田的感觉。
我经常会想,世界上有另一个你不认识的你
和你有着相同的外貌,言谈举止都一模一样
然后,有一天你看见了他
这会是一种什么样的感觉?
于是我看到了——
《孪生陌生人》
Three Identical Strangers
一对双胞胎相隔19年在学校发现了彼此
童话般的美好结局
让人激动不已(姨母式哭泣)
然后他们的三胞胎兄弟大卫也找了过来
“他们属于彼此,虽然没有介绍,但互相认识”
这究竟是什么鬼魅传说
《孪生陌生人》盛宴剧情片 有时候越黑暗的东西越有吸引力
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-3961.html