小的时候，记得姐姐在看一部电影，说是一个证人人格分裂，最后他的律师才发现他被骗了
应该就是这部，或者只是有那么一个情景，我代入了这部电影
律师是主角吧，酒吧里律师说出了一切，他并不是想要钱和名声，虽然也很重要，但他最想要的是真相，为什么没人能相信人会为了想要做好事而做一件事
律师这个角色就是一个拿钱说谎的概念吧
人们不会考虑思想的原因，大多都是从物质方面去评价他人，想要他们从来都不是为了自己想要的生活而活，而是和自己一样，或者满足自己的幻想，认为他人都是为了钱而活着
所以律师并不讨喜，不像金融从业者那样，那么直白
我下载这部电影我就知道诺顿是演人格分裂的角色，我就是因为他才看的这部电影
但是最后也是意外，诺顿最后说，从来就没有艾伦，是不是真对应律师前面说的，他相信人性本善
人性本来到底是怎样的，并没有答案吧
真的很难，用同一属性去对应那么多性格差那么远的人，人人都不同
好人为什么会做坏事？做了坏事的好人就是坏人吗？
如果那么好区分，事情就简单多了
Martin坚持自己的性善论决定为嫌犯辩护，本以为是嫌犯作为受害人被压迫激发的双重人格结果是罪犯心思深沉的谎言，感觉瞬间电影拔高了一层。Martin作为辩护律师的信仰其实还挺真诚而伟大的，就像我们看到过很多次的“虽然我不赞成你的行为但我要为你的合法权益而辩护”。最后一点依旧让我觉得留下悬念的是，为什么Martin一眼就决定要为Aron辩护，坚持认为有第三人，真的是因为那张看起来温顺而懦弱的脸吗
[ 00:00:18,936 --> ⚖️ ]
On my first day of law school, my professor says two things.
First, "From this day forward, when your mother says she loves you,
-And?
"If you want justice, go to a whorehouse. If you want to get fucked, go to court."
[ 00:15:16,499 --> ]
You want to know what I hate?
I'll tell you what I hate. I hate when they go on and on about what big fucking whores the defense attorneys are.
We're the bad guys.
这样的片子在96年应该能算得上是个不错的悬疑剧。可在日益精进的美国心理悬疑类影片中它就显得有点鸡肋。两个小时零十分的片长让人总想‘怎么还没完啊’。虽然剧情一步步发展得有条不紊循序渐进，可总让人觉得有那么点缺乏心跳。现代人都觉得他们的时间非常宝贵因此对电影的要求也愈加苛刻，紧凑的剧情是近几年此类电影的必备条件。想必没怎么看过这类电影的观众看过之后可能会大呼精彩，而对于电影清单中最主要的标签都是悬疑、心理、犯罪、惊悚...这些词汇的人来说它远不够劲儿。爱吃辣的人总是越吃越辣，看这类片子的人都想追求一种意想不到的惊喜，而看这部电影就像魔术师在看别人表演早已烂熟于心的小戏法儿一样。不过凭心而论完整的剧情并没有错，这部电影也还算值得一看。看完之后我才知道原来片子里的貌似小正太的艾伦原来就是《魔术师》里27岁的男猪脚Edward Norton。和十年后《魔术师》里的他比起来当年真是嫩得能掐出水儿来啊~
《一级恐惧》年头好不好，都不如装B好
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-20700.html
