（公众号：霧風誌，欢迎关注）
关于《思悼》这部经典之作，已经有很多解读，英祖把儿子思悼世子关米柜活活饿死的故事，无论是从历史、人伦、艺术的角度，早被人翻来覆去剖析透了。
可是我发现大部分评论都聚焦在英祖和世子这对父子身上，但鲜少有人分析电影中的世孙李祘。我认为《思悼》中的世孙很重要，被忽略不仅是可惜，更会影响理解电影想表达的、更深层的悲剧性，封建体制下作为王的宿命轮回。
首先，电影《思悼》的结构很巧妙，也十分复杂，李濬益导演采用非线性结构叙事
从没这么用心的看过一部韩国古装电影。奔着刘亚仁的名气，秉着想要一睹影帝风采的好奇之心，内心复杂的看完了这部历史影片。
说真的，被刘亚仁眼神里透露出来的希望绝望深深感染着；被刘满带感情的声音纠结着。。这是一位才30的年轻男子啊！炉火纯青的演技，一万个赞！
话说回到影片，色彩和配乐都引人入胜，服装考究，唯一能让人出戏的恐怕也就是戏中演员的老年妆了吧…片尾处苏志燮演员的客串，我竟没第一时间认出他！竟然还以为是刘亚仁可见前面给人留下的印象确实深刻！也正是男人戏太强
正如同电影里英宗问年幼的世子，什么是奢侈，世子说：
“丝绸就是奢侈，粗布就不是奢侈”。
但当听到结尾英宗在大雨中对锁在米柜里的世子说的话，方才醒悟。
身着粗布的父子情对于英宗和世子来说，或许才是真正的奢侈。
《思悼》的故事乍一看给人感觉是一个以权利为核心的父子之间的矛盾故事。父亲为了为了自己权利的稳固，对于世子的成长轨迹横加干涉。而世子生性高傲，不甘于对自己的父亲顺从，哪怕忠心跟随自己的大臣苦劝只要“好好请安，好好读书”就可以几年后登上皇位，也不愿对自己的父皇低头，最后疯癫。在一场大雨之中的“谋反”闹剧后，年老的父亲将曾苦心栽培的儿子锁入米柜活活饿死，最后世孙登基。
但如果观影前试着了解一些朝鲜的历史就知道，李氏朝鲜的英宗，出身低微，靠着大妃的支持从自己没有子嗣的兄长那里继承了皇位，却多年来一直被质疑是自己毒杀了兄长。对于权利，他比谁都深知其获得的残酷。从全剧的发展
来看，当幼年的世子开始不爱学习，英宗对于世子的态度就开始转变，因为他深知在政治斗争之中的凶险
《思悼》李俊益导演又一部满分作品。王的男人，郎在远方，素媛，在挖掘人性方面李导早已驾轻就熟，题材好，情境好，演员好！或许冠以君臣之别，父子注定不能如寻常人家的父子，宋叔无须赘述，刘亚仁是个人才，85后小生里再没有比他更有灵气的演员了（我的另两个小男神---宋仲基&金秀贤在表演艺术方面差的真不是一星半点，화이팅 오빠들，不要沉溺在恶意捧杀里），彷徨、隐忍、愤怒，叛逆，妥协，也逃不过无可奈何的灭亡，与其说悲伤，不如说是痛心。“我厌恶君主之位，也厌恶权力，我所希冀之事，唯有父亲眼神中一丝暖意。”一句台词直戳泪点好久不见的苏志燮最后还来个客串，戏份不多，却也举足轻重，据说还是无片酬出演。给大家都来一个赞
三刷《思悼》泪奔…毫无幸免！［流泪］顺便再叹服一下李大导对于挖掘人性方面细腻而到位的光影感知！［强］“王位”是个沉重到扭曲甚至压垮人伦的存在，父不如子，子不知父。英祖说，皇室的父子不如寻常人家的父慈子孝，父亲是拿儿子当仇人般看待，宗庙供奉着大把杀父弑兄夺取王位的先祖
如今 吾欲去
独留悲伤于世
纵有千语 未能与君诉
托付浮云
就此别去
难了却 君所愿
恰如花开花谢
虚空蜉蝣 委身清风过
曾几时 孤夜星辰为伴
吾今亦别过
纵相念 纵难忘
缘何不相见
清风消散前
只此一次
轻抚吾之面庞
《思悼》，15年9月份上映的片子，跌跌撞撞的作为唯一一部历史剧，冲进了韩国年度票房的前五。488亿的总票房和排名第一的《老手》（1000亿），排名第二的《暗杀》（980亿）相比少的可怜。国内的文青集结地豆瓣的影评也只有2000多条，那个时候《暗杀》的影评已直逼10000。很多人一看演员表，“宋康昊，刘亚仁，文根英”，脑子里早就自动对比《暗杀》“全智贤，李政宰，河正宇”的卡司阵容。
虽然《思悼》一边尴尬着代表一众韩国历史剧继续着不温不火的票房，一边却拿奖拿到手软。韩国青龙奖、大钟奖和百想艺术大赏是韩国三大电影节
最近首页给我推了刘亚仁的cut，是个很出色的演员啊。于是我就去找了他的电影，在昨晚看了《思悼》。
“艺术来源于生活”。这部影片便是根据历史事件真实改编的，是一个儿子在父亲的命令下被关进米柜8天最终被饿死的悲剧故事。
在我看来，这部影片有两条线。一条是亲情，一条是政治。在影片中，我首先看到的是望子成龙的父亲逼疯了儿子，接着便看到的是政治摧毁了一个家庭。
“王的世子要当仇人一样来养”。这句话从英祖的父亲那里就一直流传下来。于是，原本幼时关系融洽的父子，最终印证了这一句话
“思悼”令人震撼！俄狄浦斯情结与孝道
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1212.html
