总体来说还算是一部合格的恐怖片。
怪物、美女、血腥基本上都算合格。
个人感觉，既然是看恐怖片，就是自己去找恐怖的感觉。
既然是找恐怖的感觉，导演就应该允许我们去找。
所以导演安排女主角从光明的地方到黑暗，允许女主角一次又一次让自己身陷险地，都是为了观众啊。
想想看，大家看恐怖片都是有点恐怖的嘛。一边想，别去别去，一边看主角去了；一边想，别这样做，一边看主角做了。这就是导演在强迫我们寻找恐怖。就像玩生化危机系列的游戏。你明明知道前面可能有丧尸/丧犬等等东西，你还是不得不前进。
不要批评导演、主角愚蠢，一切都是为了观众啊～！
常常有人抱怨，某些恐怖片的角色太愚蠢了，看见怪物为什么只知道喊不知道跑？为什么只知道跑不知道反抗？为什么光看着同伴被杀不知道营救？为什么明知道有危险还喜欢靠窗站？为什么不多给怪物补上两刀？。。。。。。
一般爱提出这样问题的人，粗分两类；一类是完全沉浸在剧情里，内心比较“单纯”，不忍心看见电影里有人愚蠢的死去；一类是质疑电影的剧情逻辑，以正常人的眼光去评判恐怖电影里的情节。
相比起来，我更喜欢第一类的观众，因为他们并没有过多抱怨这些电影有多糟糕，而只是为死去的“角色”感到不快。
第二类观众呢，他们常常会拿出现实逻辑去批判恐怖片里的愚蠢行为，并且对自己的成功挑刺沾沾自喜。当然，如果是让人会心一笑的幽默或共鸣，这也是恐怖迷交流的乐趣之一。就如恐怖迷撰写的《恐怖片求生指南》，大家看了哈哈一乐，因为那确实是充满娱乐效果的“恐怖片逻辑”。
已经顾名思义为“恐怖片”了，那我们得肯定导演并不是在拍正确逃生的教育片，所以，当有角色因为愚蠢的行为而挂了，那或者是出于剧情需要，毕竟恐怖片是需要有人爆血的
这是为什么？？？？？为什么？
1女主跟个傻子一样，你偷袭了怪物，把怪物杀死，这个电影不就结束了吗？傻不傻傻不傻？最后都被黑人给控制了，还不补刀？真是急死我了！！还不结束！
2女主有神经病，喝完药喝成傻子了，结尾最后还在地铁站里笑，你说你坑，队友坑完了没？把我都给急坏了，怪物她妈都被黑人给控制！你怎么还不补刀，还不补刀？？
3这里剧透(怪物没死，因为杀人狂培养了许多怪物，最后女主笑了笑，女主的笑己经暗示着事情还未结束，事情会循环下去)
被题材吸引，看了这部09年的老片，两大重量级影帝飙戏，还有《壮志凌云》的Tony Scott执导，应该看点更大一点。一切一切都是向着8分片迈进，但往往在最重要的环节上失色很多，Tony Scott没能驾驭整部影片的节奏，让一些本应该更好的细节走向了另一个极端。此片不幸的排在我最失望电影排名的前3甲。
PS：Tony Scott成立了独立制作公司后，以名气吸引了大投资大牌明星，却在这次一败涂地，希望以后一切顺利吧。Good luck
英国的恐怖片，但是看中文名字，和上周的灾难何其巧合？女主角是Franka Potente，Lola Rennt（罗拉快跑）里的罗拉，地点是伦敦地铁，因为错过末班车而被困车站，继而经历了噩梦般的一夜。有些恐惧特有同感，我5岁的时候第一次和妈妈出门去南方，经过很多那种旷野里的小站，停车时间又短，我从来不敢下去溜达，等火车都开起来了，还每每幻想和妈妈走散了，自己被遗忘在这没人的车站上，不知道要面对什么样的命运，就是那种的感觉......
剧本方面，相比起美国恐怖片，对白要有趣多了，英式幽默，还可以看出些人物的个性。情节就不相伯仲了，都有很多令人郁闷的地方，比如：哪儿危险大家往哪儿跑啦，明明能解决敌人却放过了最佳时机啦，总之急死人不偿命。
Franka Potente好像还在拍罗拉，就知道一个劲儿傻跑，好像伦敦奥运的代言人一样不知疲倦。记得在The Bourne Identity里她也是疯跑，已经快变成银幕阿甘了。
导演 Christopher Smith是新人，唯一让我注意的是他很喜欢用手持肩抗的方式，大概是为了营造恐怖片经典的“被窥视感”
特喜欢里面那个杀人狂出来觅食的情节，觅食说了有点太变态了吧。
【地铁惊魂】Creep is Crap
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-54788.html
