查理可能就是巴顿的一个心理投射吧 把他束缚住的合同 牵制住他的一系列人 都让他想逃而不能逃 而查理 是他交心的人 他唯一的“朋友” 是帮助他处理尸体的人 查理用枪打死的两个锁住巴顿的人 “让你们看看我的内心世界” 是巴顿给自己的松绑 与解放 走到那个让他无限遐想的海边 乌鸦沉入大海
精神堕入生活

这部电影是属于那种绝对晦涩，难以理解的片子，而且极具开放性和话题性，一百个人眼中可能有一百种完全不同的“巴顿•芬克”。对于这种影片，你可能会难以下咽，或者看完后便弃之不理，我想大部分普通观众都是如此；你也可能在观影完毕之后，带着一点点好奇心，去读一些影评，尝试理解，甚至简单的发表一些自己的见解，这是电影爱好者会做的事；而剩下一些人，则会努力去提炼一种观点，然后试着用逻辑去论证，这可不是闲着没事儿干，会这样做的人有两种，一种是专业影评人，另一种则是电影发烧友。而我今天这么干了，所以有必要声明一下：我属于后者。
处女长评，有见笑的地方请多多包涵。
一、剧本创作
首先，这是一个有关创作的故事。创作，是一件及其严肃的事，带有很强烈的个人属性，是一种对自我和外界的理解和表达。而我们的主角——巴顿•芬克，就是这样一位有着执着追求的创作者:不甘庸俗，视角独特，渴望开创新的形式，获得real success。不出意外的，拥有此番雄心壮志的巴顿，被请到好莱坞，试水“庸俗”，看似讽刺，却很现实。

有时候对一部电影我不喜欢进行解读，更不喜欢进行过度阐述。特别是一部电影有表现出了很强的现实指向性的时候。
首先，一些人说“查理就是巴顿”，这似乎有点不科学或者说扯淡吧。如果查理是巴顿的另一个“我”，那巴顿会对另一个“我”（查理）说，我不会摔跤，然后这另一个“我”（查理）就说，我摔过跤，并教对方怎么摔跤，两人还演示了一番。这显然不合理。同为“我”的记忆架构不可能是不同，否则以后我们学东西只要通过另一个“我”学习就好了，因为另一个我有不同成长经验——这真是够科幻的。

“巴顿·芬克”二刷！一场有关作家“卖身”写作却创作艰难的“恶梦”
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-15674.html