这部电影给我的观感和看过的前几部很不一样。想了想主要还是由于角色的多元性吧。
从家族群像来展现各个年龄段、人生阶段的男女爱情关系。
印象最深的果然还是乔通过女儿知晓赛迪尔私人秘密之后开展的完美幻想爱人塑造与男女关系形成，我觉得作者对这对关系的塑造和展现有一种极端化的实验性质。
赛迪尔的心里幻想其实也存在与任何普通人的心中，每个人对于爱慕对象都会有先入为主的自我想象，在见到与了解对方的时间期中，就会形成对于对方的自恰想象。
而这种想象注定是难以实现的
（不装逼很难）
人人都说我爱你也可以换名为what the f%$# is going on in the name of love.
1 stalking VS soulmate
深深相信另一半的传说 总是不甘的找寻另一个肉身想拚了命凑成一个圆
所有秘密都被打探 然后有人画好妆背好台词来和你演一出高山流水
那些物化的虚渺又具体的幻想成了“真”
寻得一个灵魂伴
而幕后徒手却是自己
没有遮拦的把欲望和私密暴露在看上去密不透风的房间里面
请问和召妓要求定制服务差别几多大？
2 masculine VS gentlemen
假装自己没有歧视
假装自己爱冒险敢挑战
假装自己女权
不穿bra却无人解读你反抗只有人赚的偷春光
选杀人犯在月台裂吻
不要驯服的小律师
最后披着牛皮的羊羔还是被狼吓个半死
回头看温柔小生魅力无限
于是旧情重温 快乐到吞金
3 the one VS just one
在威尼斯爱上诗人和厨师
相向浪漫自由没有规训和浮华的风景
转个身忘情于纽约秋天
今天总是有机会改写昨天
所以说话不必太当真
解释和总结都是铅笔涂抹的
橡皮一来就无力
4 I will never fall in love again
oh yes you will
老舍一部话剧《茶馆》，
写尽了1949年之前，
从大清到民国，从共和到解放，
老百姓的日常生活。
那时候，中国的人均GDP，只有23美元。
转眼，2020年，
中国的人均GDP，超过了1万美元。
那中国人的日常生活，是什么样呢？
每个人，看看自己戴的口罩，是N95、KN95，还是一次性的，就能明白。
不明白的是，人均GDP达到1万美元了，生活怎么跟电影不一样呢？
1996年，伍迪艾伦，拍了一部绝对中产阶级的广告宣传片。
《人人都说我爱你》Everyone Says I Love You。
那是
爱死了伍迪艾伦老头儿对爱与死的态度，喜欢他的幽默。在他的片子里，你总会觉得生活真是太他妈的奇妙了！就是爱你，怎样？！
他的片子总是充满欢笑，其实欢笑下隐藏了一点小小的狡猾的，不易察觉的忧伤。他可以把生活的严肃和悲凉演绎的轻松而充满温情。本来很悲伤的故事，却笑着说出来。在他的电影里，每个人都是对的，都是可爱的。每个人的行为都是合理的，符合故事情节的。但是故事情节却常常出人意料，一波三折。看完每个人的故事就会觉得这是荒谬的，可是，人生恰恰就是这么荒谬。
亲情，爱情，生活，政治，性……一切一切在电影里都是那么的生活化，但是透过生活化的演绎恰恰能看到很实质的东西。比如母亲一直忙于公益事业，甚至在生日当天还把刚出狱的查尔斯请回家，看起来相当无私慷慨。但是当得知女儿毁掉婚约为了和刚出狱的社会渣滓在一起，她就抓狂了。因为这不一样。她表现出的博爱是对社会的一个影像，而和真实的人比起来，尤其是这个人是自己的女儿，她就不会那么轻率了。演的相当真实。再比如，她和前夫的女儿，那个金发小妞
2年前的时候突发奇想想看这部《人人都说我爱你》
我很喜欢它的名字，没有道理
可惜当时找不到下载
两年后我已然没有这么想看了，却有机会看了一遍
虽然Woody Allen一直很对我的胃口
但不得不说我并不太喜欢这部《人人都说我爱你》
3星，还行，是比较中肯的评价
但是最终还是给了4星，实在是因为主观情感的影响
冲着这么多这么cute的演员+1
冲着平淡中细碎的生活智慧与启发+1
冲着音乐剧的形式-1（我实在不太待见音乐剧）
好吧，主观情感的星星最终+1
所以，四星
最后，不得不感叹
人人都说我爱你：1996，1996年的春夏秋冬
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-15875.html
