如果影片看完觉得有耐人寻味的地方，只是烟味无法散尽，总的来说悬疑电影不需要逻辑自洽 ，模棱两可更好。
作为典型的商业片，以及对该类型片优良传统的继承创新，导演自推出处女作以来，几乎每部作品都是水准之上的。
说回哲学层面，该影片内涵不足毋庸置疑，以及不是第一次电影改编了。和小说作比 ，不可同日而语 。
看完影片想了想，于是，从罗森汉恩实验想到哥德尔不完全性定理。

女主是精神病，不是骂人。我不明白为什么看完了有人还觉得女主没病。最后她的医生多纳迪奥出现难道还没说明她是精神病吗？她把多纳迪奥当成了委托她查案的人，她是认识多纳迪奥的，多纳迪奥是她认识的医生，这个她自己在前面叙述过。她所说的委托人是她想象出来的，根本没有人委托她查案。所以最后多纳迪奥出现时，她发现委托人和她认识的医生是同一个人，所以她崩溃了。电影里出现的人物加西亚·德尔·奥尔莫（委托人）一定是真的，最后出场的多纳迪奥也是真的，不存在说是院长阿尔瓦让人假冒的

（by [Mr. Infamous]，原载于[虹膜公众号]）
《看不见的客人》一战成名后，获封西班牙「悬疑大师」的奥里奥尔·保罗成为国内观众又一位严阵以待的「假想敌」。在这几年一盘又一盘的迷局里，观众总爱跟看不见的导演对战，找蛛丝马迹，找漏洞，找胜算。
找多了，就成了智力游戏。尤其是新作《上帝的笔误》，情感比例被压缩，就更像一出心智的较量。到头来，也没有多少人要兴叹所剩无几的感情元素，只想争辩故事最基本也最核心的一个问题，即女主爱丽丝究竟有没有精神疾病。
毕竟这次要讲的故事，是身为侦探的她

“上帝的笔误”结局我直接无语?
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-24777.html