首先，两种学校指的是英国的公立学校和私立学校。
其次，两种视角是指不仅仅是学生进行交换，校长也进行了交换。学生能够从受益的角度来看，公立学校和私立学校有什么不同，私立学校的上课时长比公立学校的时间长，然而私立学校的资源更加丰富和好，会邀请各种名人来进行演讲。私立学校还会对课后的时间进行更加严格的管理。
而校长们的交换则更加从全局的视角来了解，怎么使得这两类学校的表现不一样，又怎么去拉平这样的差距。
那阶级为什么会分化，我觉得还是教育。

1.两款产品
如果将公立、私立看作两款产品，则他们的定位分别是：公立——教书管人；私立——培养精英。后者定位更高端，同时提供更多附加价值，如作息管理、课外活动、名人访校、社交晚宴等，当然费用也更高。里面来自公立的小女孩 Nazh 说的挺清楚——公立就是个读书的地方，但私立更像围了一堵墙，把学生和外界隔离开来，是一种管制式教育。
2.两个阶级
这两款产品对应的正是两类消费者——低端和高端消费者，也可简单粗暴划分为穷人和富人——而这也印证了片名，阶级分化——对应具体数字——在英国

真实
1⃣️英国小孩大多比中国小孩有自己的想法，学生少老师更容易管理，也会让学生更多的加入到课堂中
2⃣️家境好学校好老师好成长环境好的小孩见过的世面、自我认同感、自信心、学业甚至成熟程度比普通小孩多的不止一点点
3⃣️真的会有绝对的平等吗，不，每个人的天赋、机遇、性格、能力、努力程度都是不一样的，所以拥有的选择和做出的选择都会不一样，这个世界就是不公平的，更何况阶级身世、自律天赋就摆在那里
4⃣️家长长时间的陪伴，学校长期的培养

1.在英国，也只有7%的人，能够享受到私立教育，而这7%的人，又有大部分人能够在国家重要岗位担任职务。为什么会是这些接受过私立教育的人，能够在未来更“成功”，更容易担任国家重要岗位？
2.总结起来，
a.父母的社会、经济地位决定了父母更有金钱能力让孩子可以去更好的学校接受更好的教育。比如，这个视频里出现的warminster，一年的学费就是27000英镑，这还不包括孩子们在校内必穿的统一制服等花销，要知道 《镜报》的报道，英国人在2014年的平均年收入是16640英镑（税前），如果不能申请到奖学金

几个大的西方国家存在教育体制的公私之分，在加国算是浅尝过公立小学的样子，也观察过姨妈如何用私立小学和中国传统严要求相结合的方式教育表弟。再来看这部纪录片，百感交集。两集纪录片，呈现出英国公立学校和私立学校的种种教育差异，以我一个局外人的视角看，对比国内的教育方式，又有很大启发。
▫️私立学校有很严格的作息时间
在作息时间方面，拍摄的这所私立学校比较特殊，属于寄宿制。
早上六点半校长亲自提供叫醒服务，元气满满，开启一天的活动和教学

微博推荐，我看这部片子是因为推荐的文章里，把私立学校和公立学校学生未来取得成就之间最大的原因概括为，私立学校上课时间更长，管理更严格，我是想去找点动力，让自己更努力一些的，跳出前些天也是微博说的，有的人懒散惯了，稍微努力了一点就觉得自己拼了命的氛围。但看完纪录片，我觉得严格的学校管理制度和长时间的学习并不是学生学业产生距离的最根本原因。纪录片的前半段是私立学校的老师和学生去公立学校参观和体验，这部分我并不是特别感兴趣，因为我就是差不多这样的学校里出来的

“交换学校：阶级分化”提出快乐教育的人其心可诛
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-32824.html