以下内容均为本人原创。
随着2015年的《误杀瞒天记》出炉，之前曾是悬疑片荒漠的印度电影，在这一年毫无疑问迎来一个新纪元。豆瓣评分8.6，imdb评分8.3，《误杀瞒天记》全球票房票房收获11亿卢布（换算人民币9000多万）的好成绩，算得上印度第一部震惊全球的犯罪悬疑电影。
它的成功，意味着印度类型片的多样性并且具备社会议题性。
在此之后，印影犹如雨如春笋般出产各种各样带有社会议题的悬疑罪案片，例如反映女性主义的《刑法典第375条》，反映印度种性制度问题的《第15条》

这部电影又探讨了一个非常重要也非常有争议的问题，人的主观判断是否能够代表正义，是否一定正确，即使他非常有权威，外人看来非常正直。
法官在开庭前的电话证明了他并不是绝对的好人。警察看似为了正义，可是他这样做也是为了满足自己想要维护正义的私心，和罪犯没有任何区别，都是因为一己之欲（只不过一个是违背道德，一个是维护道德）而做出的行动。
看似律师一直在玩文字游戏，不说其实他说的非常正确，即时正义，这也是要制订法律，遵从法律，依照法律判定一个人是否有罪的原因吧

1. 叙事流程；
电影整体的发展是和导演想让观众所预想的是一样的（至少我是这样，因为无论是内政部长在医院还是副警长去萨芭办公室取证等等场景，细节都隐藏的很好）就是让我们不断代入自己对于这部电影的主题种种猜想，而这些猜想也都反映了一些现实的问题：女性权利、大学体制腐败和整个国家政治；然后结尾的10分钟基本时刻都是高能，感叹整部电影叙事安排的交错、以及人物形象塑造的最丰满化全部在结尾，这些都要归功于整体的叙事流程；
2. 人物塑造：

先说优点：抨击了印度社会种种弊端（不清楚是否真实）——女性人权、学生抗议、警察私自执法、不顾法律的执行正义vs遵重法律程序、种姓歧视、媒体审判、选举造势、高官肆意妄为作恶，这么多的抨击点，不可谓不大胆。
下面说缺点：1要表达的点太多，造成重点不清，实际重点在最后的半个小时里。2 电影长达2h40min，前面铺垫过长，而后面的两次反转全都压缩在最后的四十分钟内，造成前松后紧的感觉。3 最后的结论竟然仍是律师要抛开法律，做个人英雄的执法者履行正义

包括我们这片土地也一样，不要以为每天打开新闻的头版头条都是真实的关注度推上去的。我们所能看到的，都是一些团体、组织想让我们看到的，只是目的各不相同而已。不想或者不敢让你揭露的事情，分分钟让你时沉大海。回想近期国内持久霸占各种舆论新闻很久的事件，比如唐山，被打和打人者以及愤慨的人们都只是一颗棋子而已，让子弹飞一会儿再回头来看整件事，有不一样的的答案。

印度电影真的让人觉得惊奇，有飞檐走壁两人干翻一个营的爽片，也有载歌载舞的爱情片，也还有《宿敌》这样的社会电影，而社会电影对于当下社会现象的揭露也是颇有力道，不同于国内电影的唯唯诺诺，《宿敌》可以说颇有直捣黄龙的意思，直接将层级推进到了政治党争之中，让新一代喊出了”革命“的口号，可以说是最近看到的最有力量的电影了。
《宿敌》中庭审部分可以说跌宕起伏，而且多次的辩述主题的变换，让我一度担心电影主题由此收缩而因此失去了开始的“革命”口号，不过没让我失望庭审过程通过一次次的转折

宿敌：被这部反转爽片震撼到哑口无言！
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-3663.html