“《饥饿游戏》就是美国版《大逃杀》”。不论这是想帮助还是想“黑”《饥饿游戏》的人想出的宣传语，它都严重误导了我。如果不是因为去电影院的时间、场次不合适，让我“不得不”选择这部电影，我也许就因为这句宣传语而错过《饥饿游戏》。看，人就是这么爱相信别人的宣传却不愿意自己通过实践来判断。幸好，电影还没下映，我推荐大家去看它，并从中总结出对自己有提示意义的信息。
差评《饥饿游戏》的人大多是拿它跟《大逃杀》相比。因此会得出“前边铺垫太长”、“真正生死决斗的篇幅太少”、“刚开赛就死了13个选手，太快了”、“不够残酷、不够血腥”等。其实《饥饿游戏》要表达的内容要比杀戮、血腥丰富得多。
《大逃杀》的故事发生在一项新法案颁布后不久，参与者对将要来临的杀戮感到意外、不合理。但《饥饿游戏》如今已是第74届。现实中，美国人均寿命是78岁，中国人是73.1岁。也就是说“饥饿游戏”至少持续了两三代人的时间。故事主人公要面对的不是“意外”，而是“整个世界的习惯规则”。

（6月23号晚7点10分~9点30分）看了《饥饿游戏》，很喜欢，不愧是现象级电影，商业片里绝对10分的作品。
在题材上，饥饿游戏和勇敢传说相当撞衫，都是女性主角，都射的一手好箭，《勇敢传说》还没有看，但我估计不如饥饿游戏，看完预告片剧情也已经猜出端倪：美利达的家人估计是中了魔法变成了熊怎么怎么的（因为预告片里有三个弟弟和三个小熊的对应关系），最重要的是，像Up那样接着现实的忧伤皮克斯童话到哪里去了？
要是弗洛伊德来分析，弓箭这玩意肯定是对女性缺失的那一部分的东西的补充，这样女同胞终于可以和男同胞扯平了，一样可以射起来了。可要说这样的女性角色，是好莱坞的“新女性主义角色”，我却仍然不能苟同，这样的雄健之风本质上还是对于男性强壮精神的模仿。女性主义应该体现女性的特质才对。就如圆形和方形本来就没有可比性。要突出圆的特点只能把圆画得更圆才对，把圆按照方的标准画，然后认为这是“圆的主义”。是欺骗自己。
话说回饥饿游戏，很多人把它跟《大逃杀》相比，如豆瓣下注：美版“大逃杀”

不说两句心里不爽……别在意（。
今天连看两部片子，一个美队一个饥饿游戏，两个豆瓣评分都好低。但我看的都蛮爽啊？
可能是我要求不高水准不行啦，原著党怒火也可以理解，不过有些人的关注点好奇怪啊！！！
1 极权主义探讨不深入
人家只是普通商业片啊干嘛要深入讨论极权问题啊！！！真讨论了就不是同一部片了好吗？！！
你水准那么高，连看这种好莱坞片都要求【要深入探讨学术问题】就别看这种片了行吗？
（认真脸）说真的，大多数电影对你来说都是浪费时间啦，去啃书吧。
推荐Obedience to Authority,The Perils of Obedience, 《极权主义的起源》、《路西法效应》、《耶路撒冷的艾希曼》等等
当然如果感兴趣也有几部电影可看，但是探讨的说不定都不够深入所以就不推荐了(´∀`)
2 结局太讨好，人性展露不透彻
有的人就想看他们俩互搏哦？小情侣在一起当然不够爽啦，前一秒甜甜蜜蜜同仇敌忾下一秒就为了活下去杀红眼才对嘛，是吧？恭喜你，总统大人也是这么想的哦，你非常有领导潜质（拇指）

这部电影给我们讲了一个生动鲜明的事例，告诉我们用怎样的方法赢得一场电视show的胜利。
已经举办了73届的饥饿游戏在最高统治者眼中是让人恐惧又给人希望的一场show，他利用这场show来维持统治，而普通观众显然没有站在同身居庙堂的总统那样的高度来看这场show，他们需要刺激，需要杀戮，也需要友情，爱情，他们要发泄，想看到人性中的恶，同时也需要得到安慰，想看到人性中的善。
这场show是很不公平的，组织者可以任意修改规则，诸如放火，放猛兽之类，甚至最后的获胜规则也是可以一改再改的。这一方面是为了呈现更加惊险刺激的游戏，另一方面也照顾着广大观众的情绪，更深的来说，这个饥饿游戏根本就是个政治任务。
那么Katniss是怎么赢的这场电视show呢？
1. 她很有个性，酷酷的，不爱讲话，在show中，没有个性，你就得不到观众的关注，泯然众人矣！
2. 她有一个很能博得人们同情心的参赛理由，代妹出征，如同木兰代父从军一行，这样的行为在任何时代都是讨好人心的。 这个理由间接的给她争取到了第三个优势。

“饥饿游戏”童男童女大战体制人性妖魔
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-3762.html