案件真实如何，我们当然不知道，但是电影本身，PESON最后的微笑以及他的谎言让案件看起来扑朔迷离，其实回忆他在警车里，他本人脑子里想起跟AJ作为朋友在街上，加上他展示出冷静个性，我的想法他是故意让案情出现漏洞，他是个高智商的冷静男人，或许人不是他杀的（从AJ最后跟女朋友的对话，暗示了这点。）
回到PERSON，他用自己的高智商跟案情做了游戏，他玩弄了整个韩国司法，是他让AJ无罪释放，因为他证词的漏洞，让检察官法官们也都理不清真相了……
到最后他不是说了韩语吗？不是嘲讽？
当然，我也不相信根据大部分人评价的：不是我杀的，而是我们？

　　虽然不是很清楚当年的案件，但导演把电影拍的犹如当年事件的纪录片。在法律面前很多时候被害者是无奈的，法律并不代表正义。它只是人们用来管理社会的工具和程序。既然是程序就必定有bug。
　　两个都有嫌疑的年轻人，肯定有一个杀了人，但是谁呢？当没有直接证据证明的前提下，张三有理，李四也有理。于是张三因为持刀罪服了一年的刑期。而李四因为证据不足，当庭释放！！！那么谁杀了被害人？？外星人吗？
　　好吧，我个人觉得是这两人联手干的。这两个都不是什么善良的家伙。一个亦正亦邪，是西班牙某流氓组织的成员。一个是外表痴傻，但实质心狠手辣。这两个人，觉得最无所谓的就是把罪责推到另外一个人的头上。所以一审再审，另案情越来越复杂。
　　对于导演用什么手法去呈现事实，作为观众也只有被动的接受。嘛，这片子毫无娱乐性，所以在豆瓣的评分并不高吧。虽然我也只给了３颗星。若是改片是作为纪录片推出的话，可以达到四星。
　　关于张根锡的演出，的确是个亮点。玩味的表情，充分引起人们对于他诠释的嫌疑人的猜测

韩国似乎非常喜欢拍这种在特定历史背景下发生的案件。从杀人回忆到追击者，又到梨泰院杀人事件。每个真实的案件往往折射出那个历史时期的特殊与无奈。
这个案件在韩国也是一个悬案。两个嫌疑人只有一个判了很轻的刑罚，最后带着一脸诡异的笑容离去。而另外一个嫌疑人，则上了大学并且有了女友，过着幸福的生活。
而那个本有大好前途承载着家庭期望的少年则永远死在那个窄小的洗手间中。
我不明白韩国的法律是如何进行判定的。难道意味着加入两个人一起犯罪，最后互相推脱就无法判定了？
开始一直提起的CID其实影片里也解释了，就是美国在海外驻军的一个刑事案件的调查机构。
其实案件一直没有直接证据，就是因为两个嫌疑人都在撒谎，同时当年的技术也难以达到重现案发现场的能力。
人证物证杀人动机都是杀人案件的关键要素，如果当事人不承认，那么就得有非常合乎逻辑的证据。
里面很多细节让我怀疑其实这两个人都参与了杀人，一个冷酷无情，一个疑点众多。
但是这个片子悬念以及表演的震撼力仍然不及杀人回忆。

韩国这类根据真实案件改编的电影很多，比如《熔炉》、《素媛》、《那家伙的声音》、《杀人回忆》等等，这部无疑不是最好的。故事的最后，万恶的犯人依旧逍遥法外的，有《熔炉》，到最后依然没找到真凶的，有《那家伙的声音》，但是这部也值得看一看。
看之前我必须提前大家，影片开头就高能，之后的一个多小时里，却几乎全程无高能。一开始就锁定了嫌疑人在A和P之间，之后一直是在分辨，到底是A还是P，但是知道最后，导演也没给出答案。据说影片上映后没多久，这个案子就破了，凶手是影片中P的原型，我无法揣测当时这部片子的编剧的真正想法，但是我大胆假设一下，会不会影片拍的时候，其实导演和编剧都不知道真正的凶手是谁，到底是A还是P呢？
其实片子中很多细节都暗示，P更像凶手，而A则完全是被拉下水的，但是A身上却也有很多嫌疑，你不能说他就完全没有嫌疑。我根据B站上大家的弹幕，做出三种假设。
第一种，P是凶手。1、在现场受害者被害的慌乱情况下，P却依然清晰地记得受害者的细节，什么脖子几刀，心脏几刀之类的

梨泰院杀人事件曾被称为韩国四大悬案，一名家境贫寒辛苦工作读大学的男大学生，在上厕所的短短几个时间意外身亡，而当时的作案人pear son称自己不懂韩语，造成沟通不便，而aj父亲又有较大背景能撼动整个审判的走向，最后的结果这名努力的大学生含冤身亡，而两名被告没有为这宗案件负上任何法律责任！在得知最终结果时，已故人母亲嘶声力竭的问"这两人都是无罪的吗，那我的儿子是谁杀的！"然而在当时，这个案件就那么不了了之。这部电影在演绎的过程中是有很多疑点的，在同类电影里不算好

梨泰院杀人事件：这部片子远远超过它的豆瓣评分
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-4444.html