看了两遍《宿敌》，越发觉得丹尼斯·维纶纽瓦对大命题和复杂故事文本有诡诘的掌控力，一个用文学文本逻辑拍电影的导演做了一次精彩的哲学和人类学探讨。《宿敌》中的亚当和安东尼，是两个长相、身体体征完全相同，但社会身份和生活轨迹大相径庭的人，这种基调很容易走向双重人格之类、以精神问题为落脚点的悬疑片套路。类似的影片中，不管是希区柯克的《精神病患者》，马丁斯科塞斯的《禁闭岛》，大卫芬奇的《搏击俱乐部》……等等，从叙事逻辑上来说，不同人格绝对不会同时出现，但丹尼斯给人物设计了两套完整、具体的生活情境，而且承载两种欲望状态的相同人物居然很真实地在同一个空间会面。如果导演的目的是想把最后的悬疑点落在人格分裂上，未免过早地破了梗，也未免表现得太过拙劣。不过影片结尾显然没有悬疑片那种令人恍然大悟的快感，反而迷失在混乱的片段中，如果再排除掉科幻片的嫌疑，从故事抽身出来去看这部影片，就会明白，影片根本无意在乎心理悬疑的真实逻辑，而是将小说文本的体量，浓缩到了一部影片中，用文字逻辑叙事，不受现实伦理和时间空间的限…
宿敌：人气惊悚片 出轨就出轨 这不是疾病 别给出轨套上人格分裂的外壳 谢谢
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-36668.html
