再来说说一部老片，一刀倾城。很难想象洪金宝能拍出这么一部武侠片来，台词之考究之后再无武侠片能出其右。主角三人历史上皆有其人。电影中王五出身黑旗军，甲午之后伏击日军台湾某基地失败，战友死伤殆尽。只身出逃，前往京师安身立命。路遇同时于此时进京的谭嗣同与袁世凯。三人一见如故，结为异性兄弟。
王五在京师开武馆，谭嗣同进京行变法，袁世凯亦得军中稳步高升。百日维新最后关头，谭嗣同与王五前来劝袁世凯领兵勤王，杀西太后与荣禄。袁世凯不出观众所料最后导向西太后与荣禄。谭嗣同下狱
今天突然想起曾经看过的一部影片——《一刀倾城》，至今重温，心中久久不能平静，整个影片背景和音乐充满着一种难以排抑的悲壮和苍凉，一如我此刻的心情，一人身处沪上的孤寂。
片子以清末戊戌变法为背景，讲述了名将刘永福麾下黑旗军的大刀队长王五（杨凡），率领大刀队刺杀日军司令，部众全体壮烈牺牲，王五愧对部下，弃刀跳崖，但幸免于难，其后巧遇谭嗣同（狄龙）和袁世凯（赵长军），一齐上京，欲成就一番大业。王五赴京得康有为、谭嗣同相助创立“强武学会”，以替民间培养一群有志的男儿，希望能重振国运。谭嗣同写“仁学”，立志维新变法，但紧要关头被袁世凯告密，于菜市场被斩首，王五为替其报仇与袁拼命最后英勇牺牲的故事。
在这个社会，接受理性训练的我，很少能感动了，即使是所谓的肝肠寸断，悲欢交加的电影，我也不为所动。因为我已经理性化了。这个社会已经很难有什么事能让我感动。而此片，我不知道用什么语言来表达对这部片子的崇敬、感激、赞赏之情
一个周六傍晚在b站打开的链接
周日早上在学校里看完的。
最初是看到几句台词剪辑，自觉有古装片的萧萧历史感，和英雄男儿的悲凉慨叹。
几十年前的老片子，武打镜头客观来讲比现在的质朴精彩，几十年过去了，很多好像应该进步了，很多其实反而退步了。武打镜头很多，但是我已经过了爱看武打的年纪了。
更关注的是此片的文戏，确实出彩，只是文戏并不太多。
维新派，枪杆子是该自己做的事，怎能指望别人，别人也有别人的思虑权衡，身家老小。
从朋友的角度讲，袁世凯不义。从官场的角度说，袁世凯正常操作。
《一刀倾城》：不该遗忘的历史，不该忽视的经典…
文\三错
细细看完《一刀倾城》，很多旧事、感慨涌上心头，一时间不知该从何说起。
－、渐行渐远的记忆
依稀记得上中学时，我在村里的露天放映场第一次看《一刀倾城》。那时候，我对戊戌变法的历史了解不多，看武侠电影纯粹图个痛快。记忆最深刻的是，王五等侠义之士在袁府与朝廷鹰犬大战后尽数被杀，只有一个小孩（王五的大弟子左宗生）逃掉，他站在高高的屋顶上大声呼喊。在我眼里，这个场景意味着好人没有死绝，正义的力量还在继续。所以在电影结束后，我一直想着小孩长大后肯定会成为王五那样的大侠，然后领着自己的弟子为师父报仇，将朝廷鹰犬全部杀死。
现在回想起来，小时候的想法很简单，完全是定势思维的一厢情愿，当然其中也包含着强烈的正义感。这一点与我们从小受到的传统教育有关，正邪之争的最后就是要让“好人杀尽坏人”嘛。
今天重看《一刀倾城》，我已经可以坦然接受“坏人杀尽好人”的结局，也不会设想左宗生长大成人后为师父报仇雪恨。历史的真相摆在那里，任何人都无法改变
这两天抽空把半年前的《一刀倾城》看完了，跟半年前抖音上看到的几个片段相比得出的结论相比，名过于实。
这部电影最大的亮点是台词犀利，一半古龙味，江湖气重，但在政治风云里就显得幼稚了，相比于后来的让子弹飞，差之不以道里计。所以片子避实为虚，只讲了谭嗣同，王五，袁世凯的粗梗，也导致了故事连贯不足，像掩一幕幕的话剧，如果不熟悉历史背景，看着估计云里雾里，就觉得台词好看动作不赖，剩下其实啥也没有了。
而同样历史背景下的李连杰黄飞鸿，就聪明的多，除了开始的背景，后面的故事虚构为主
一百年不死总有新闻。人活的久了就是什么奇景都能见着。最近在某站刷到个“台词的视频”，才发现《一刀倾城》这个片子居然翻红了。
说“翻红”或许有些夸张，但口碑是结结实实的逆转了。记得几年前看，豆瓣评分还不破7，再回头已经飙升到8了。
这部电影，如今讲来都是“家国情怀”可叹可感。可曾几何时，提起《一刀倾城》大家首先联想到的就是它赔光了制片人罗维的棺材本，1800万的投资，收回个零头。93年电影上映，96年人就含恨而终。一刀没倾城，一片可倾家。
大家常以此为例，规劝那些老电影人
一刀倾城：该自己做的事，不能外包
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-20561.html
