整片挺好的。反映了底层人民日子难过，写实功力很强。引起我这赤贫者的共鸣。
就是一个疑问：女主拖儿带女的，虽然不想麻烦娘家人，难道不能用信用卡什么的，中国的各种借贷那么多，英国应该也不少吧。我意思是救个急，等找到工作再还。年轻人如果愿意做底层工作，还是有不少可做的，何必要到出卖肉体这一步。
电影本身没什么好说的，不好看，也不难看，就是穷，就是病，就是老，就是惨，遍布可以预料的俗套，好在片长不长。
We all need the wind at our back every now and then.
1）人想要有尊严地老去死去，能不能？
难。尤其是鳏寡孤独废疾。即便严守公序良俗，千万人前行的康庄大道依然困难曲折。好处是至少还有所安慰，即使意义不大，付出很多，但至少可衡量可比较可自我宽解，而且人到最后一程也不在乎那么多了吧。
2）人能不能被救？
否。有时候人会莫名其妙产生某个人值得被救的想法，希望自己能够帮助，但往往无能为力，继而衷心希望他能自救。这可能是自己在别人身上的投射，自己所做不到达不到的转而希望在一个更优秀的、更年轻的、甚或更漂亮的人身上实现。但这要求太高了，我们从那人身上看到的也只是我们所期待看到的一部分。
3）正直、善良的人更难生存？
是。规则就是一种限制，严守规则就是一种甘愿被限制。因为不是每个人都遵守规则，因为规则有缓冲地带。
4）老年人要与时俱进？
是，但没用。再努力也跟不上。
他们管这个叫“贫民葬礼”，因为早上九点是最便宜的时段。但对我们来说，丹绝对不是贫民。他给我们的关爱，千金难买。
在他死后，我从他身上找到了这封信，他习惯用铅笔写信。他本想在申诉时读的，但再也没有机会了。他是个满腔热情的人，本有大把机会回馈和奉献，是政府让他过早地离开了我们。他是这么写的：
我不是客户，不是顾客，也不是服务用户。我不是懒人，不是小偷，更不是乞丐窃贼。
我不是一串社保密码，不是屏幕上的一段数据。我按时纳税，一分不少，我为此深感自豪。我不向权贵卑躬屈膝，诚心对待邻里，尽我所能伸出援助之手。我不接受，更不寻求施舍。我的名字是丹尼尔·布莱克，我是堂堂正正的人，不是街边乞怜的狗。
我在此讨回本属于我的权利，并要求你们以尊重之心对待我。
我，丹尼尔·布莱克，是一个公民。
无所奢求，无可妥协。
凯蒂读完信，黑屏，字幕出，影片就这样结束了，于我却是久久的无言，化不开的沉重。丹尼尔·布莱克，循规蹈矩的公民，满腔热情，助人为乐，因为心脏问题必须领取失业保险金，却被政府的层层手续折腾至死
《我是布莱克》$何为人？何为尊重？
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-12785.html
