看评分以为拍砸了，看完之后不理解了，豆瓣自以为是的人这么多么？
确实你把他当作严谨的侦探片看，那绝对是烂片，里面不合理的地方太多了，甚至充满了巧合，没啥严谨的逻辑，但它其实是一个包装成侦探片的喜剧啊，你们都没看第一部么？
你去纠结结局的不合理，什么日记挡子弹，那没有意义，重要的是他的讽刺他的幽默，看了半天都不知道自己看了啥，还隔着打底分呢，笑死。
总的来看比第一部还好了，但第一部有8分，这部我估计重回7分都挺难，里面出场的角色都有很明显的标签
复杂的设定背后是简单到侮辱智商的真相，还没法过分苛责，人家扣的就是“玻璃洋葱”的主题……观众或许能够理性接受，但在情感上难以原谅，毕竟全程代入情节参与推理，最后你告诉我，谜底就是这么愚蠢？！这是典型的悬疑片“离场感”营造失败的问题。
另外，作为续集虽然比第1部时代感更强（感觉也并不是什么好事），但bug实在太多，懒得一一细表了……
Glass Onion: A Knives Out Mystery (7/10 stars)
Among Us!
有个疑问，为什么最后大家纷纷举手“背叛”了Miles，站到了正义的一边？
有评论说，“通过宅邸能源Klear被引爆，展示Miles的新能源的危险性，让朋友们对他的前途失去信心”值得商榷，哪种燃料你点火它都会炸，这不构成对新能源K的质疑。同时，烧毁画作会让Miles声名狼藉也站不住脚，因为他只要说是海伦引起的即可，实际上也确实是这样，我相信现场有很多物证可以证明这一点。
实际上，Miles的弱点在于配角们，他们几位只要还有致命的把柄在Miles手里，就无法摆脱其控制。当然，硬是说他们看到海伦的复仇失败
这么简单且显而易见的作案手法竟然拍成了一个电影。叙事拖沓，回忆和插叙过于突兀并让剧情非常容易理解。disruptors的概念模糊空洞，各路人物如何聚在一起形成利益联结的复杂关系也缺乏合理性。
来岛上的人个个自私自利，心怀鬼胎，人物形象扁平。也许导演是想讽刺现实问题，但不应该通过悬疑电影这种手段。开篇解谜的盒子是个亮点，而且还提及了氢能的使用，但始终没有对问题有什么深入的探讨。
照第一部差很远。
《利刃出鞘2》：完全配得上7.5分以上，结尾冲击性太大，导致观众很难接受是低分的核心原因，但结合导演的隐喻和故事主旨，结尾的“不合理“其实就是表达的核心。
熬过头一个小时，后半小时能够“值回票价”，也很《利刃出鞘》
####剧透预警#####。
故事的设定就是没有精巧的杀人案件，只有“故事新说”，前半部分影片花了非常多时间去描述“动机”的同时埋下了最容易注意但会被忘记的初衷。就如同第一部那样：“为什么要请侦探过来”，到了第二部就是：“其实有一个人就有最强烈的杀人动机啊”。
“利刃出鞘2”为什么可以烧《蒙娜·丽莎》真迹？
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-4771.html
