喜欢侦探小说或是悬疑电影的朋友往往习惯于发掘那些容易被人忽视的线索，大家在阅读和观影过程中总是喜欢跟故事中的「警探」一较高下，看看谁能抢先一步发现真凶。似乎再没有什么东西能比一句「哈！我就知道！」式的感叹来得直接，这种智商上碾压所带来的快感是任何东西都无法比拟的。
然而影片《非常嫌疑犯》却另辟蹊径，结尾处出人意料的反转，着实给了观众们一记响亮的耳光。
警察是不会接受复杂的解释的。
首先要明确的一点就是，同样是执法者与犯罪分子的博弈，但调查与审问却是两种截然不同的办案方式
我始终认为，悬疑片最大的乐趣不在于猜boss，从咖位上讲，就那么几个人，猜中的机会还是不低的。而悬疑片的乐趣在于整个故事的逻辑性合理性以及你是否真的从故事的线索中找到boss。跟着导演或者演员的叙述发现什么还是堕入陷阱，才是真正有趣的地方。
这部片子当年我在别的影评中不小心看到结局，而且从演员的咖位上讲也能猜出来，毕竟95年我还小，后来看的时候也是因为迷恋早已功成名就的Spacey大叔。但是我承认我很弱，我在影片进行到中间的时候已经相信了这个临时编纂的故事以及里面的所有人物
看评论好像对这部电影贬得比较厉害，不过对我这样压根不知道主演是谁，也不知道什么奥斯卡奖的人来说……根本没什么所谓的剧透，所以看到最后，还是“出乎意料”了。
整部片子节奏也很好，人物各有性格，故事性不用说，所以我个人还是挺喜欢的。
唯一的缺点可能还是觉得……略显平淡了？
毕竟几个人被要挟着去做某事，这样的走法，还是有点司空见惯。反转王道吧。
人走了，下一秒画像传来，说到底，还是欠缺一点。只要多纠缠一会，最后就栽了。留下一个活口这样的破绽，一秒之差，这样的设置虽然更加戏剧性，但就有种“反派不够强大”的感觉，观众心里的膜拜被削弱很多。可能整个故事，都是主角满口胡编，这种强大比起“一切都是口水活”，还是稍显不足了吧。
2015.5.3
1.电影的中文译名就有剧透的含义。在五人团伙中伪装成坡脚的Kint才是大Boss。
2.六周前的情节都是绝对真实的，而其余倒叙的情节都是Kint编造出来的，他是一个绝对不可靠的叙述者。叙述的情节有些是真实的，有些是他刻意诱导栽赃到Keaton头上，人都是存在的，名字大多是他对着警长办公室里出现的名字编的。
3.五个人在警察局的第一次相遇应该是Kint设计的，目的应该是拉起这个团伙并观察其余四个人。
4.Keaton一开始真的想洗手不干了，但是他的生意也因为在商讨投资的时候被警察带走陷入绝境
悬疑电影的经典之作，大部分剧情都是由凯撒（肯特）讲述的，让观众真假难辨。
能确认真实的是“昨晚”发生的事情，基顿腿部中枪，在甲板放火，被凯撒阻拦、射杀，凯撒放火炸毁了轮船。这里基顿放火的目的很令人困惑，要自我了结么？结合海关探员奎恩说的基顿曾借助火灾逃脱的事情，我怀疑这可能是基顿的死遁计划，被凯撒干扰了。
影片中有一个疑问，烧伤的人是谁？船上知道凯撒身份的人应该只有告密者和基顿，告密者确认死亡了，开场有给水面上一具尸体特写，穿着与告密者一致。结合烧伤人的眼睛特写
我决定以后字数不够的话，我就默写《假如生活欺骗了你》。一边不够就两遍，两遍不够就三遍，总会够的。
假如生活欺骗了你，
不要悲伤，不要心急！
忧郁的日子里须要镇静：
相信吧，快乐的日子将会来临！
心儿永远向往着未来；
现在却常是忧郁。
一切都是瞬息，一切都将会过去；
而那过去了的，就会成为亲切的怀恋。
《非常嫌疑犯》20周年纪念——布莱恩·辛格访谈
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-87.html
