要只是为了抛洒血浆来说，去看狮门的出品会好很多。但是影评多多，却只停留在剧情，逻辑，血浆里。却忽略了一个真正的问题，这个贝尔科实验到底是实验的啥东西。
密闭空间杀人案早已不是寻常梗，从人皮客栈到cube，从孤岛大逃杀，饥饿游戏到外太空的异形，早就被玩到底朝天，再来一部堡垒杀，早已不重要。
重要的在哪里，且听一一道来：
1,巴里何许人，大公司老板，职业经理人，来看，就和你的老板一样，或者影射到政治，美国或者朝鲜。你自己看。巴里是坏人？too young to simple.多好的领导人，执行力超强，总是随着环境的变化去掌控局势。枪一定要掌握在自己手上，但是杀死谁却要精心挑选。子弹要在自己手上，为什么？因为杀人全部自己来，马仔只是控场而已。杀谁呢？年纪大的和看上去的loser.然后自己来，多么伟大的人，如果门开了，那么所有的罪责都我承担好了。但是，游戏规则变了，只有一个人能活着，那么既然都要死，为什么我不是最后一个呢？另外题外话，说一句，当年日本人否定南京大屠杀的一个理由就是，你看，50个人押着500多人，还是把他们都杀死
影片画面精彩但价值观不明。
大方向上，似乎在表达人的命运不由自己掌控，影片中是喇叭里的声音决定着人们的生死，结尾镜头拉到更大的画面，还有第二阶段，还有更高级的“上帝”在观望和控制。
小方向上，又好像在表达人性，面对危机时候不同人的反应，自私、残忍、懦弱、勇敢、仁慈、正义……巅峰对决时男主如同正义审判一般，举起胶带架砸向boss的头（就是海报里的画面），隐约地反应出导演还是肯定人性的正面。
但这不是自相矛盾吗，一边告诉我们人性中的善良、正义还是好的，最后又告诉我们，这些其实也没什么卵用。我大概理解为——接受这样的现实，心存善念能多活几分钟。
我觉得如我是我，看他们几个撬武器库的时候就该采取行动了，本来就正邪不两立，虽无对错之分，但肯定是此消彼长，正的软弱助长了邪的火焰，最后能发动大招的人居然打爆了喷灯之后就let go了。同样是杀人，正派的区别在于“己所不欲勿施于人”，我不想被杀，所以我也不想杀人，但还有句话叫“人若犯我，我必犯人”，已经看出了动向，怎么能不采取行动。所以，我选择正派
看完后导致现在也睡不着。和看完日本大逃杀后一样的心情。不是因为恐怖，是心里莫名的难受。
和日本的大逃杀比感觉还是差了点，主要都是讲人性丑陋的一面，在人设方面，性格特点太少，不过血腥暴力方面倒是符合了欧美电影的重口味，就是不明白新来的那个女员工开始各种活命，结果死的让人很意外啊，还有很多疑点，还好有第二部，就等第二部来解惑吧
电影又名办公室大狂杀，我是被这个名字吸引的，试想一下整个办公大楼的人在玩大逃杀，那种血浆纷飞的场景，重口味的观众可以尝试一看。但说实话除了猎奇或者寻求一点刺激外，电影本身并没有什么意义，甚至连幕后BOSS为什么要开展这种实验都未交代清楚，有点莫名其妙的感觉。
无论大逃杀也好，狼人杀也罢，想活下去，对智商、情商、体力、心理等因素要求还是很高的。恰好这部贝尔科实验里的人们，将精华的部分舍弃得差不多了，连主角与外派的生死战也是匆匆一瞥，不太能提起情绪和兴致
本片总的来说，并不是一部可以满足爽点的血浆片电影，相反，多数剧情的发展反而会让人产生一些憋闷，结尾处，经过那个扑街的假黑手提及，他们只是想要做出一个概念性的社会实验，大概也就是一个生存或者死亡，苟且或者激进的一个选择题。
一般这类电影，都是由几个标志性的符号人物作为代表来进行开展的，广义上的正邪两方，然后进行一番爽快的杀戮，最后男主历经劫难成为了最后一个幸存者。
这便是这类电影的普遍发展模式。
结果嘛，就是众所周知的正义必胜。
但是，我在前面说过
屁话最多的死，天不地不怕的死，最怂的死，变态的死，有特殊技能的死，没有存在感的死，最开始反对杀戮最后为了自保而杀的活。
非常规矩的一部片，杀戮画面也没什么创意，没什么好说的，操控者都能看见你把炸弹收起来也不提防也是蛮佩服的。最后的实验中的实验真的无聊，所以怎么样才能凑够140个字让我吐槽一下？
荒谬！贝尔科实验生存指南——不带脑子看完还是可以，不过仔细想一想其实很多地方有点智硬
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-25844.html
