《入侵华尔街》最开始吸引我的是电影海报中的男主角，他是美剧《越狱》中的男二。《越狱》是我看的第一部美剧，也是这个美剧激起了我对美剧的热爱。时隔几年后，再次看到昔日喜欢的电视剧主角，多少有些触动。恰好现在我对于经济学有着强烈的热爱，就下定决心看这部电影。
这个故事的构建是非常简单的：一个普通的警员吉姆在自己妻子罗西重病需要大量的医药费时，由于医药保险没法使用后，开始了各种投资，期望能够钱生钱。可是事与愿违，最后没有赚钱反而本金也没有。此时单位因为他有外债不得不让他主动辞职。而罗西不想再耽误吉姆就割腕自杀。此时的吉姆彻底地一无所有，妻子、房子、工作、金钱统统都没有。于是，他做了一般人都会做的事情，开始一系列的报复谋杀。那些控制金钱的投资家、银行者们。顺着故事这样的发生，我们大多数人一定会认为吉姆杀死了那么多人，最后等待他的肯定是牢狱之灾。可这部电影最大的惊奇就是最后的偷梁换柱，吉姆没有入狱。而就像他在结尾中说道：我是战士，代表国家和人民，如果国家不处理这些人们，他就要一一惩治这些人们。

电影前期真的有点压抑，想要认认真真生活的人，为什么连简单活着都这么难。好像外界的一切都叫嚣着要剥夺你存在的权利。资本家错了吗？但好像玩资本的也是靠自己的手段在致富。并不是所有人都有这个资本玩得起资本。大概有人会觉得，这不公平。凭什么有人可以西装革履坐办公室指指点点，可我却要靠着廉价劳动力去努力活着，碰上一场病就束手无策，这不公平。但是，是否想过，可能往上数十八辈，大家都是平等的，只是有人出人头地了，有人还在原地打转。所以你有什么能力跟人家十八辈的财富积累去抗衡。在我看来$#

今天头次看这部片子，没发现自己有太具体的情感表露。只是在影片结束后有很强的压抑感。记得以前读过个句子，大概意思是“我生在这个地方，是我的悲哀，但我的孩子依旧出生在这里，那是我的无能。”这句话还有另外一个版本，“我出生在这个地方，是我的悲哀。但我没能为我的孩子改变这个地方，是我的无能。”
我很纠结以上两句话的内容，是改变自己，接受命运。还是改变命运，去制造一个前途未卜的明天？我想这也是许多人思考的问题吧。吉姆找到了属于自己的信仰，我无法评价这个信仰的正确性。因为每个人的所追寻的自我价值不同，实现的途径也不尽相同。但我认为他做到了一个丈夫责任，一个为了爱而选择牺牲的男人是伟大的。
影片的前半部分的确如同有些人说的过于拖沓，但正是由于这些铺垫，才衬托出最后的逆袭。不得不说，如此的结局让影片更加具有观赏性。
对于我而言，工作性质类似影片中被枪杀的甲乙丙丁。真心的说观看的时候有考虑过换做自己在如此情况的表现，结论很悲催，基本上逃生的几率无限趋近于零

投资这件事就好像潘多拉魔盒，你没法不去打开它，但是作为普通人却又无法控制打开它所带来的后果。这个男主角算是全美国无数投资者中最富有代表性的一个：对投资这件事情懵懵懂懂，只是不想让储蓄浪费掉，只想赚点额外收入，经济并不宽裕，养着家人，又供着房子，勤勤恳恳地打工挣钱就是为了能过上更好的日子。在你稍微有点理财常识以后，比如读了Poor Dad Rich Dad，你就知道了在这个狗咬狗的资本主义社会里，身在工薪阶层象限的人们到底有多么的苦逼——如果你不去对比其他象限的人你还不觉得自己到底是如何被各种压迫剥削掠夺的，当你领悟时，你又没有勇气也不懂得如何逃离这个底层象限。这就是男主人公的命运。
他的故事同样是无数中国股民的遭遇。老百姓把钱放进股市、基金、房产，就以为自己成为了投资者。其实，稍有不慎他们的钱就成为了真正投资者的美餐。把钱放在理财项目里，并不等于拥有了资产。如果你的资产不能带给你实际的收益，它就不叫资产，而是负债。不懂得投资的完整理念，只能叫做投机。投机需要天赐的运气，还需要可靠的消息，两个都没有

入侵华尔街：气氛压抑的电影，佩服编剧的神逻辑
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-10118.html