Sebastian是Charles与其共度的夏日，是嘴里吐出的烟圈，是无处安放的青春，是一瓶瓶whiskey和wine，是神秘的brideshead庄园。每一帧都如油画般寂静典雅，散发松节油的香味。
Seb，Julia，Bridey，Cordelia四位Brideshead的子嗣，四种不同的人生方式。从灯红酒绿的20年代一直到战火纷飞的四十年代，Brideshead经历了繁华与兴衰。短短六七年时间，已物是人非。想说的话有很多，却仿佛隔着一层薄纱，可能作为无神论者的我终究不能真正地理解他们对宗教的态度。但是无疑，信仰对于Brideshead family意义深远

这就是个十分典型的闷骚英国故事，对我来说，杀伤力极大。我应该不会再看第二遍。
但是，如果有机会，打算找小说来读一读。找到的碟没有字幕，不少地方，对白还是没搞清楚。（比如，有谁能告诉我一下，Charles 从巴黎重返Brideshead那次，在房间里收拾行李准备离开，问刚起床的Sebastian, 老实告诉我，你是不是不希望我留在这里，对方说是的，我不希望。接下来，Charles说了句啥？）
这种故事的魅力在于，它什么也不讲明白，所以你看完了，躺被窝里，还想，为什么这样呢，为什么那样呢？
我是先看了新拍的电影，再看的电视剧。电影的问题是，把事情讲得太明白了，硬生生把这么一个闷骚的伤感的谜样故事讲成了一个三角恋，趣味尽失。
也许可以猜测、揣摩，甚至部分理解这个故事，但是基本上，我不能体会。因为这个故事和我的精神世界相去太远。
故事里最大的谜团之一，就是Sebastian的自我毁灭。作为一个21世纪的无神论者，宗教在我的生活里不占一点位置，实在无法理解，有一个全能的主在头顶上存在，生活究竟应该怎样。
世界上信教和不信教的人

charles留了胡子之后我就不喜欢了，十年之后与julia重逢，她也说到他的变化。大家的影评各种深刻，我看剧的时候很随意，也各种不理解，但是塞巴斯蒂安走后，每个人我都不爱，也同情不了，少女心咩。居然还梦到塞巴斯蒂安变成了个胖胖的守门人，娶了妻生了子，但是都离他而去，再见charles，不理会charles对他的怀念等等，告诉他，你抛弃了我，如果你是我的朋友，不会那么轻易离开我，你知道我在哪儿，这么近也从来没有来看我。（我看剧的时候就在想，charles既然这么关心塞巴斯蒂安，科迪莉亚告诉他塞巴斯蒂安的状况后，为毛不去看他一眼。可能有点复杂，我没想明白。）塞巴斯蒂安说这些的时候已经是个平庸的胖子，过去的美丽一点也没剩，也并没有充满怨念，大概有点儿麻木无奈或者离上帝更近？我看到后半截的charles有点联想到christopher isherwood，主要是那部电影，克里斯托弗及同党，算了，哪天看看原著，没准作者就是个神经病，连累一帮神经病这么多年的意淫。
这部剧中非常重要的宗教的部分，我能领会的很少，大概层次也就下来了。说实话

一口气看完了剧，有种欲罢不能的感觉，被深深吸引，同时有些地方不能理解，于是找来了小说，希望用文本补足错过的细节。
边看边写，持续更新记录。
开头的战地环境在剧中不过是一个引子，在书中是很长一段，阴暗，压抑，无聊，厌倦，人到中年，对战争的感觉像对婚姻，“在这里，我最后的爱消亡了”。
所以，当笔触转到二十年前第一次来到布莱兹赫德，转到二十年前的牛津校园，一瞬间，从冬天转到夏天，从阴霾转到晴朗，从湿冷转到温暖，美好的回忆扑面而来，如同标题“我也曾生活在世外桃源”

纯个人解读，无关历史。
抱着男男之爱的预期看剧集，结果却发现Charles和Sebastian之间若有若无的情感只是占了一部分而已，而Sebastian索性到后来都不再出现。于是，看完之后回忆此片，在忧伤苍凉的大背景之上，焦灼的点只有一个——Sebastian。
孤独、任性、脆弱、迷茫、孩子气、讨人喜欢、缺乏安全感、放浪形骸、阳光、迷人、渴望爱又得不到爱——可以堆砌无数的词汇来描述这个让人痛心或惋惜的孩子。没有他的bridgeshead，根本是一篇耐着性子才能看下去的流水账。从剧集的后段便一直盼着能再次看到他的身影，希望能看到他好起来，希望能有人给他温暖，心痛于他的落魄他乡，直到很多天之后仍不能释怀。
自问为什么这么耿耿于怀？突然顿悟，Sebastian只是自己的一个投射而已。友谊也好爱情也好，Sebastian需要的只是爱和关注。Charles如磐石般稳定的性格和情绪一度给予了Sebastian足够的安全感，但也正是他实际的性格和世界观，使得他不可能永远的满足Sebastian无底洞般的对爱的独占式的需求

“故园风雨后”克莱尔·布鲁姆新作，故园仍飘摇，斯人已不在
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-11261.html