政治惊悚片通常10部有8部我都看不懂——因为不耐烦，也因为政治着实是个复杂的东西，多半难以抽丝剥茧克制清晰（通常中途散架我就走神了），很幸运，这个片子我看懂了，且看得挺哈皮，能些许察觉到它欲说还休的、众多惹人遐思的弦外之音，并感觉津津有味。这应该是波兰斯基的功劳。加之从逻辑里挑出逻辑漏洞不是我所长，所以关于剧情这部分，我无多少不满要呈报。
纵然它绝非我最爱的那类电影，但一个你并非很爱的题材，却能在2个多小时里建立起一种让你留恋的质感，这必须得归结于导演，我一直觉得，波兰斯基拥有让人迷恋兼些许敬畏的天才，能自由游走于艺术与商业之间，且无论拍摄怎样的类型片，都透露出强烈的个人风格。
或许影片一开头还不会察觉，但镜头转至色调清冷的外景，简洁肃穆的室内陈设，随时从天而降的雨水，永远比表象的扑朔迷离更为诡异的人心征战，众多可以发挥自由联想的映射和象征……属于波兰斯基特有的阴郁纠结瞬时呼之欲出，有人说这个片与《禁闭岛》异曲同工，我觉得实无相似之处，且老马的特点，更多表现于思维角度

自冷战起，英国政治便唯美国马首是瞻，近几届的历任首相莫不是因为做美国的跟屁虫而广受英国民众和媒体的奚落指责。且不论英国舆论在这方面的传统立场，就连我们CCTV的专家们也时不时会引用外媒来对英国政坛来个“时政分析”。这样显而易见的舆论大环境想必也是催生原著小说诞生的一个重要因素。而正是对这所谓的背景和“历史人物”有所了解之后，更是觉得这部标准的“阴谋论”电影是这般的索然无味。
　　
　　退几步来说，即便现实就像影片演绎的那般“荒诞”，对许多人来说，也不足为奇。因为就如前一段所示，无论有没有CIA的安插和操纵，现今的英国政府都极大地受制于美国，尤其在对外政策的制定和执行上。作为一部“政治惊悚片”，Ghost Writer的真相高潮来得太晚，太短，也太无关痛痒了。
　　
　　甚至我们可以说，CIA操控的假设相对于现实而言，更是有些“反高潮”-- 对于英国人而言，真正的杯具不是自己的政府被CIA玩弄于鼓掌，真正的杯具其实是还用不着CIA插手，自己的政府便自觉自愿地做人家的跟屁虫。
　　
　　照此看来

——两个（也许三个，很难界定那个麦克算不算）文艺青年，一个爱好戏剧一个爱好文学。戏剧范儿一步走差，踏进了政治舞台，在幕后灰手的牵引下，影响历史，推动世界变局，成为万众瞩目的天皇巨星。以至于在落幕后欲罢不能，一再的致意谢幕仍不能下台。屁民、理想主义者、爱国情操的愤青、务实商人组成的粉丝团，以观众的身份喝彩起哄，表演必须进行。华丽转身不易，于是演出了老骥伏枥志在千里的活剧，并以大众喜闻乐见的悲剧收场，画上一个标志性的省略号，皆大欢喜。不甘寂寞的影子作家，终于看到了主角被观众忽略的一幕，不肯选择性失明，化身为……之后的惊叹，直接用红墨水写成。但愚氓大众已经不肯追夺散落在风中的那几百页废稿纸，于是一切皆成浮云，连误笔成蝇的效果都没达到。文艺青年的高智商，以独特的倾向展现了一场行为艺术；老谋深算的政治家们，却以桥梁的身份帮助了艺术家与观众沟通的善举，看似极端的两头，都实现了各自的目的，和谐双赢竟是这样历练出来的。让我们为文艺青年的壮举欢呼，没有他们做道具

影子写手：罗曼·波兰斯基担导，看完电影要写观后感
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-12063.html