我就是想捋一遍本来事件的面目，大家一起找bug。
——Attention！彻头彻尾的剧透！——
Pearl street bridge case，York 杀了人质，Cunners杀了劫匪。
饱受争议，同事Callos出庭指证，Cunners停职，York炒鱿鱼(fired-片头剪报)。
Lee得Cunners帮助，轻判。
一起Crown vally bank robbery。
American global bank抢劫案发生，York要求Cunners来现场。Cunners带着小鲜肉，停电源，病毒起作用，开始转钱，一次爆炸，二次爆炸。一个共犯Damon便衣逃走被探头发现。
破门而入，打晕Damon，逼供其女友，由钞票气味发现发现赃款来自第一起抢劫案证物。
调查证物发现取走赃物是Callos签名，其人此时已死于家中。
小鲜肉发现摄像头移动的秘密，查出Lee对电脑动手脚。
去Lee家，Lee被York杀死，想杀鲜肉时Cunners救下。Damon醒了，小鲜肉逼供成功，得知另两个嫌犯晚十时会面。
守株待兔时女警手机响惊动嫌犯，入室枪战，女警发现满墙剪报（估计是Curtis弟弟做的），Cunners第一次启动计时器，干掉Curtis弟弟后跳入地下室引爆后化装消防员逃离现场

Five years ago的“老片”了，挺纯爷们的一部电影。整部电影看下来，印象比较深刻的就是反转的剧情，转得我有点儿鸡冻：一个觉得国家对不起自己的老警察，向国家发起挑战，用自己的高智商成功导演一场银行劫案，手拿10亿美元一走了之，很过瘾！
电影里撞车、翻车、爆破、闹区飙车、近距离打斗等场景的画面质量都能算得上及格，第一次同时做编剧和导演的Tony Giglio，能拍出酱紫的作品，也没啥好说的。本片值得关注的男演员，是饰演Shane Dekker的Ryan Phillippe，据说这哥哥是第一次演动作片。虽然在电影里抖尽了睿智、勇敢，可就是那张稚嫩的脸，略显突兀。不过，倒很符合新进警员的角色要求。
在剧情方面，忍不住想说两句：
当Quentin Conners在银行外当着Shane Dekker的面，和劫匪头目E. Lorenz通电话时，我的sixth sense让我隐隐自问，Quentin Conners不会就是内奸吧？E. Lorenz其实就是那个被击毙的绑匪John Curtis的哥哥Scott Curtis吧？叭唧，还真让我猜对。长期看CSI确实锻炼了我的盲目猜测能力。只是，没想到，E. Lorenz并不是Scott Curtis

杰森的这部片之前没听过。剧情紧凑，编剧步步留下伏笔，为接下的发展做铺垫，乃至最后的结尾仍留下很大想象空间，像似要拍续集！引领故事走向的角色放在一个不起眼的小警探身上。

　当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局．当时就是觉得电影不应该这样简单的结束，如果是这样结束的话，这部电影应该放在十年前，或者更早．而且虽然拥有两个我很喜欢的动作影星，但也许是因为瑞安·菲利普没有开那辆超炫的奥迪， 韦斯利·斯奈普斯没有挥舞那把沾满蒜素的东洋刀的原因吧，整部电影并非我开始预想的象片名那样会打的乱成一片．所以在电影结束前１０分钟我断言，它将有个有点悬念的结局，否则这个电影将一无是处．
　　相信大家看过的关于抢银行的电影都已经很多了吧，比如一些经典的＜纽约大劫案＞＜１１罗汉＞＜意大利任务＞等等，每一部无论最后劫匪是成功或是失败，但他们的缜密计划都着实让人大呼后知后觉，这部电影和上述电影相比，显然要逊色一些，否则也不会让我猜中结果．电影中罪犯声东击西的故意显露线索，明显是借鉴了＜纽约大劫案＞的思路，＜纽约大劫案＞我看了不下三四遍，至今佩服编剧的天才，也许是＜纽约大劫案＞给我打了足量的预防针，也许是这部电影暴露线索时有点太露骨了，所以从一开始我就开始在怀疑每一个人了

嗯……原来就是声东击西的做法。
电影本身和名字一样，很混乱，线索之间跳跃性很穿越性很好，但是交代的不是很清晰，看的我不太明白。
RP仍然很帅……

乱战：窠臼难逃——影话闲谈之《Chaos》，2006
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1568.html