战争的本来面目，就是战争一旦发动，就以消灭对方的武装力量为目的。你一旦加入了其中某个阵营里，作为士兵也好，军官也好，那些所有喜欢的、憎恨的、人道的、反思的情愫都没用，决定未来的只有两边的力量对比和基本的对垒章法。甚至后者所谓章法都没用，因为两边的将领具备的这种本领是差不多的。那些什么妙计，或者神奇的攻击，最多存在于小说或者电影中，事实是很多根本不切实际。以少胜多的战役少之又少。惠灵顿作为守军，具有一定的优势，因为不用冲击，可以严阵以待，专心对准对方过来的士兵射击

5星都是阵容给吓出来的。
首先，请化开开篇一短串字幕的浓缩历史：拿破仑，用了大概不到20年的时间——推翻了法国封建王国，打穿了中东奥斯曼帝国，化解了无敌的圣罗马帝国，统一了欧洲还有度量衡（哦对了，俄罗斯是被拿破仑在冬天武统的），以一个无神论者的姿态叫来教皇在旁边看着自己给自己带上了【皇帝】的王冠（注意，是皇帝，不是王。比如，查理曼是王吗？是王。但是拿破仑是皇帝，有啥区别说来话长自己去查）。然后不列颠急了，着急大伙耍计谋，说“全欧联合王国激集火拿破仑一个人

从史实的维度出发，滑铁卢战役截取的只是伟人壮丽人生中的片段，但邦达尔丘克显然从一开始就打定了主意––既然不能肆意挥洒整幅画卷，那就选取成王败寇的一瞬。拿破仑的突然发迹、扶摇直上固然是生命中一抹亮色，但在大银幕上却很有可能化为千篇一律的宏大叙事。从寻找戏剧冲突的角度来说，英雄迟暮和浪子回头、妓女从良一样，都是可遇而不可求、屡试而不爽的老梗。
邦达尔丘克开场的镜头里，1814年的拿破仑是一位其貌不扬甚至满脸横肉的法兰西皇帝刚刚遭遇了莱比锡战役惨败的他尚未消化失利的苦果

双方的部队在巴黎近郊列阵开来，他们都穿着着红白蓝三色的军装，倘若他们站在一起将没有人能区别开他们。
科西嘉岛的怪物在泥土路上缓步向前，在他身后是不足百人的老近卫军方队与不足千人的稚嫩的面孔，而他所面对的是早已背叛他的将军与上万人的军队。
他的手臂伸向远方，示意身后的士兵放下武器，自己负手走向敌军阵前。
“你们可以向我开枪。将军，你想杀死皇帝？现在我就在这。”
这个身着灰布大衣的矮子直面敌军的枪口，目光坚定地直视着他曾经的部下。
“开枪！”
将军吼出他的命令。

这部电影让我倾向于相信富勒在《西洋军事史》里所说的：“...在此以前，除了查理大公以外，拿破仑所面对的敌人，都是才能不过中人的将领而已，反之威灵顿的情形也是一样的。...”
在各种纷繁复杂的情境下，英军坚守到了最后，等来了援军，于是就胜利了。
拿破仑 固执地认为他能控制一切，只要他有一个完美的计划，结果就能完美地解决。但实际上不是这样的，皇帝只是在脑中出现一个念头后，就被他的幻想带着走了，甚至沉溺在幻想之中。
威灵顿则更像一个结合了实际与远见的将领。他其实早已扬名印度，在伊比利亚半岛上多次击败法军。在战役中懂得进退，充分利用了英军“迟钝而坚韧”的特点，稳扎稳打做了一个防守反击。

影片中英军严禁抢劫，这与《西》中对在半岛作战的英军的描述不谋而合。

英国在当时完成了工业革命，已经是一个资本主义国家，在当时应该是最自由的国家，却阻止在法兰西的资本主义革命。法兰西的革命呢，却用侵略他国的方式“沉重地打欧洲各国的封建势力”

至今看过的最震撼的战争片。
一部伟大导演拍出的伟大电影。
真材实料，制作精良，场面调度气势宏大，波澜壮阔，配乐气势磅礴，视听两方面都惊心动魄。
摄影无以伦比，特别是空中俯拍和大场面的摇拍太牛了，再也看不到这样的神电影了。
邦达丘克没有停留在大场面上，他把战争的反人性本质揭示得淋漓尽致，一排排士兵像割麦子一样倒下，结尾处漫山遍野的尸体，都让人震撼无比。最后惠灵顿那句战争输赢的独白更是点睛之笔。
拿破仑有血有肉，把那种英雄迟暮的感觉演了出来。
战役过程的表述比较混乱

“滑铁卢战役”一部可以看一下的“纪录片”
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-26185.html