挺喜欢这片子的，已经17年没有完整地看完一部动画连续剧了，现在感觉童心又复活了。不过，五星归五星，问题还是有一堆要提。
我看推理悬疑性质的东西，总喜欢在解谜之前试着分析，能不能出第二种解答。
提五个问题：
一、在男主挥锄铲死阿姨前，所有已知线索能否指控除了阿姨之外的另一人是死者？即故事发展到这时候，除了阿姨之外的其他人能否都洗清嫌疑？尤其是见崎鸣，如何证明她不是死者？（先别急着回答这一问，先回答后面5问再来考虑第一问）
二、关于课桌。
动画里显示真正死者是怜子的最强证据之一是课桌的数目：四月开始死人的话课桌却没少说明死者是老师。但为什么课桌的问题不能解释成见崎鸣在撒谎？见崎鸣如果出于某个原因或者她自己就是死者的话，她今年四月死了妹妹就是真话吗？毕竟前几集其他线索远远没出来，最容易想到的解释应该是见崎鸣撒谎。
三、关于眼睛。
附录里我会论证过，见崎鸣不可能在1988年得了恶性肿瘤（而且还是眼部这种位置的）被治好，并且10年不死不复发，还活蹦乱跳、身材完美、脸蛋圆润、体格健壮。

我就不懂了，既然小鸣同学能看出男主不是死者，就能看出其他人是不是死者啊，摘下眼罩把每个人看一遍不就得了？？双马尾不也能通过握手知道对方是不是死者吗？这么直观简单的方法为什么不用？都死那么多人了，大家还只会互相责怪和故弄玄虚，能用的办法都用用不行吗？？？？、
========================十一集之后============================
最后两集那些丧心病狂的人让我有点毛骨悚然了。不过人家躺在家里都中枪，男女主角怎么弄却都弄不死，而且那些打男女主角主意的全被些莫名其妙的事故秒杀了，这主角光环整的……
在杀眼红的人群里面，望月和那什么河原看上去是多么的基情啊！~当时我就激动了，这一条小线还挺亮的。
最后赤泽同学的回忆和遗言温情了，男主角在回忆中还是蛮帅的嘛，结果一回到现实就挫了呢~~
本来对萌妹子misaki很有好感的，但是当一堆人横七竖八壮烈牺牲之后，看到两主角突如其来的小清新，有点不爽，可能是被之前赤泽和男主的偶像剧般的美好相遇洗脑了吧

《Another》成书在前，改编在后，09年绫辻行人的原著出版，10年漫画开始连载，12年1月动画开播，12年8月真人电影上映（请忽略……），从小说、漫画与动画相互衍生配套的速度，就可以看出11区高度成熟的动漫产业。当然就人气而言动画比小说高了不少，我也是看完动画后才去补的原著，就对小说改编而言《Another》动画是成功的，火候拿捏的恰当好处，没有脱缰也不会不得要领，虽然围绕作品本身有很多不同的观点。

我对悬疑恐怖类作品的涉猎可以说几乎为零，而绫辻行人的这部《Another》在类型上的界定似乎并不那么清晰。首先明确的是《Another》几乎没有任何逻辑严密的推理成分，确认死者几乎和男猪脚没啥关系，男主最后只放了几个“鸟叫”和“爷爷的话”之类的马后炮而已，因此很难说是一部推理作品；其次，虽然故事的整体氛围阴郁压抑，但小说里几乎没什么称得上恐怖的地方，而动画里最后在纪念馆死人的时候倒是挺吓人的（虽然我不知道吓人严格意义上算不算是恐怖范畴），不过也就这一个地方算得上恐怖

《替身》我不喜欢太较真的去看，严重剧透，请观看完原剧再看
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-28570.html