这是反乌托邦题材的电影。男主来到一个垂直监狱，共有333层，平台上有食物，每天会从0层传递到最底层，先到先得，吃饱饭的人能够活下去。每一个月，会打乱楼层的顺序，只要活着，就可能成为上层人，先得到食物，反之，也有可能沦为下层，残羹剩菜都不剩，只能相残或自残。男主想戒烟自愿来此，经历不同的楼层，最终死在监狱。中间有一次实验，留下意大利奶冻这个信息给0层的人，历经苦难，说服和暴力等方式齐上，最后男主牺牲，冻奶也到达0层。信息收到了，只是管理层关注的是，为什么冻奶有一根头发，而不是为什

很有深度的电影，是一部初看似懂非懂，但过后会不断引发思考的电影，可能会二刷。导演通过“监狱坑”的设想，探讨了现实社会中的阶级固化、资源分配以及人性善恶等复杂问题。

转自IMBD影评，纯谷歌翻译：
我对这部电影有很多不同的理解，但我认为很多人可能会误解了Miharu的角色。因此，这是我对电影的分析：
总的来说，电影院代表着社会。这些级别代表社会阶层和阶层。主角戈伦（Goreng）代表一个抵抗运动，随时准备利用威胁和暴力来确保每个人都有足够的食物。老人Trimagasi代表该系统的支持者。这位来自政府的妇女伊莫吉里（Imoguiri）代表着一个和平的运动，它想改变但不能改变。登上平台的Miharu实际上代表了上层阶级（有关这些解释，请参见下文）。

超爱这种隐射宏大的寓言式设定的电影！
不过离观看过后一两个小时，也看了影评，所以没那么兴奋了。
首先，导致阶级出现的根本原因是资源的有限，供不应需。这不是靠制度(所谓自发性团结)能够完美解决的。至少不是电影主线的这种解决方法：首先，按主角的想法，1. 谁来分配食物？如果交给主角二人分配，他俩的权力哪里来，由谁兼管；2. 按量各取所需，首先上层有更多选择的优势，其次如何维持延续下去？

因为一层有2人，总共有666人，西方文化里的魔鬼数，经典老梗了。
《饥饿站台》的故事必然会与牛蛙的惊艳短片《下一层》相比。虽然《饥饿站台》极大地丰富了故事线、拓展了设定，仿佛让一切都有了逻辑就更好看了，但是在我看来，魅力却比《下一层》差了不少。
一，没有处理好“能指”与“所指”之间的关系。“所指”越多，“能指”越少，监狱坑里发生的事，对现实世界的映射，有点过于浅显直白了，甚至可以一一划线出来，每个故事元素的目的安排得都太明确，丧失了值得反复玩味的诗性。而《下一层》有趣得多。

感觉就是个一般的B级片，被吹的有些过了。
首先，它的立意似乎是人性本恶。证明的过程存在偏见。整个平台的设定就在限制人们发扬善，比如不能存食物，人们就不得不在平台到达的时候即刻进食，没有存粮，就是一般情况下大部分人都不太能坚持行善，更别提这种极端情况。又如，每个月的随机换层，是在激发人与人之间的矛盾，让报复心战胜理性。这些条件就好像是实验者为了得到某种结果，在做实验的时候做出一些有问题的操作一样。

《饥饿站台》马里奥·帕尔多主演，我认为的影片中心
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-326.html