当法律无法惩戒邪恶的时候，电影起到了正义审判的作用。
在2013年波士顿马拉松恐怖袭击中，恐怖分子的妻子凯瑟琳.罗素有没有罪？
电影《恐袭波士顿》给出了镜头下的答案。
YES，100%，有罪。
1.她不是目不识丁的家庭妇女，她上过大学。
在01:41:12秒，审讯人员曾经说过：你在萨福克大学上大二时.....
<图片1>
2.她从头到尾都知道她丈夫和小舅子在制造炸弹。
在00:10:10秒，哥哥在刮胡子，弟弟在看炸弹制作的视频，她路过，她听得懂。
<图片2>
3.她在这个家庭中是主导地位，而不是附庸。
在00:40:57秒，她呵斥丈夫的弟弟焦哈尔，没给女儿买全脂牛奶，随后，他的丈夫怕了她，强迫弟弟外出去买牛奶。
<图片3>
4.她有知识、有智商、有女儿、有民主权利知道自己可以有律师，却对发生的惨剧没有丝毫的愧疚，还当面讽刺审讯人员，你们无法证明。
恨得导演也是牙根发痒，只能用一把锤子泄愤。
在01:25:55秒，激烈的枪战现场，一位市民从家里拿出一把锤子，扔给警察，表明自己的态度，干死这些恐怖分子。
<图片4>
【备注】
程序正义需要证据。
理解不了，这感觉不太像一部电影，更像一部纪录片，全片流水账式记事手法。可能我反恐电影看的也少吧，不过拿来跟前段时间看的孟买酒店对比，我起码还能感受到孟买酒店里那些游客的紧张情绪。相反这部电影全片没一点地方能让我共情的。就是完全无感，豆瓣清一色的高分影评我的感觉就是在CJB。甚至有些我真的不好评价，一个恐怖袭击也要上来亮一下自己。这是多么光荣的事情么？又要拿这个跟国内主旋律电影比了，我没感觉到这部电影有所谓美国人的爱国情怀。我觉得黑鹰坠落比这个都更有爱国情怀一些
【恐袭波士顿】凯文·贝肯出演，根据真实事件改编
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-365.html
