很多中国观众在看完这部电影之后的唯一印象是——美国人在不断地虐待俘虏。拜中国没有电影分级制度所赐，我们才得以“老少咸宜”的在影院里看到这部“成人”电影。在美国，《战略特勤组》去年是以DVD的形式和观众见面的，并没有能够进入绝大多数主流影院，首先公映的国家是比利时，连官网都设在日本。不仅是暴力血腥的画面让观众难以接受，对美国人在反恐和人权这两个问题之间的探讨，也让很多美国观众觉得有些别扭。
但这并不妨碍《战略特勤组》成为一部好电影，在911之后，虽然美国人拍摄了大量的相关题材电影，但根据好莱坞主流电影愚蠢且单调的模式，必定是好人战胜坏人，拯救国民甚至世界于水火之中。利润至上的电影工业不欢迎探讨人性的电影，大制片商们知道怎样才能提升票房，受了911创伤的美国人只想在电影院里看美国大兵和特工痛宰恐怖份子，没有多少人关心那些青年、妇女和儿童为什么变成恐怖份子，也没有多少人关心政府在对待恐怖份子的时候是否侵犯人权。这些严肃的问题就交给新闻媒体和议会去探讨吧，在电影院里需要的只是娱乐
面对国家安全和个人权利我们该如何站边？法律的目的和法律的精神哪个更重要？
恐怖分子杨格（信仰伊斯兰教的美籍穆斯林，剧中被注销美国国籍）不满美国对中东国家的对外政策，希望用核弹威慑迫使美国总统作出不再干涉中东国家的声明，录制并散播了自己在美国三个城市放置小型原子弹的视频，在事实尚未完全被确认之前，怀着即使真实可能性为百分之一也要排除的态度——他们有足够的理由去怀疑那是极有可能的，美国军方和FBI同时介入审问杨格。
在讯问过程中，为了获取有效信息
前两天看的，记得的不多。
处理这个事情有三方。军方，黑人男，白人女。
白人女最后忍不住压力的时候说，让它爆炸去吧，黑人男被众矢之的，一个人站到道德制高点是最容易的，你没有压力，没有责任，你不会被骂，人们理解你，谁愿意做黑人男？
不要以为自己站在正义一方，不要以为自己可以随意评价一个人，如果你担上这责任？
情境造就人，理解、理性、客观。
这是一个疯狂的故事，内核是人性的拷问。故事原型无非是一个简单的道德困境，为了多数人的存亡，你是否愿意伤害少数无辜的人？这个困境下有很多变种，电影都一一为你呈现。如果被伤害的人也许不无辜呢？如果多数人死亡的几率很低呢？如果要伤害的人相当无辜呢？如果是妇孺呢？导演讲这些从古至今一直被讨论的道德困境用电影情节的方式一一展现在观众面前，以此获得剧情张力。
但是光这样是不够的，类似撞车和天空之眼的电影一样探讨了类似的话题，战略特勤组做到的是比这些片子走的更远，探讨的问题更加极端
本想随便挑一本轻松的电影打发时间，谁知道又被上了一课。
说实话，本片的观影体验不是很好——开场故作神秘，又迅速揭开谜题面纱，接下来整场戏都在审讯室进行，看到一多半的时候我都快坚持不下去（真是难得。。。），也太无趣了，难为了副导演千辛万苦寻了这一众有分量的卡司来，就为了让我们一直对着镜头看Jackson把疑犯的指头一个一个剁下来、JJ割下来、当面把他老婆割喉杀掉、还要把他小孩子也杀掉？
如果你和我一样，怀着这样的心情继续看下去，大概也会在某个瞬间突然领悟过来——tmd导演是在玩心理战啊，就是要从心底里把你击垮，见证了所有的男残酷和女柔情之后，再在你心里扔下一颗原子弹。
对于观影者来说，全片之前所有的积淀，都是为了最后二十分钟，只有经历了前方冗长的无聊，才在最后时刻迎来艰难的高潮。“Unthinkable”，这个单词在影片还有十分钟就结束的时候才第一次出现，那种压抑的气氛突然之间从电视机里面窜出来，让人不寒而栗。到最后所有人的几近崩溃，这个经典的两难选择题，选什么都是错。
我们的底线在哪里？
罪魁祸首就是恐怖分子，大家不用纠结，在刑讯逼供面前装可怜，装弱者，制造杀人机器的时候他怎么不同情弱者？又有多少个平民无辜老百姓被他害得妻离子散，家破人亡？尸首都找不到？第二帮凶就是女fbi，满口的假仁假义，满口的仁义道德，就是一个事不关己高高挂起的伪君子，换做是恐怖分子把炸弹放在她家里炸她的家人，我敢说这女的上去第一个宰了福，不要说福为了求和平，求平等，求种族平等之类的大仁大义的伪借口，他要是真正的求平等，就应该用公平的公正的，和平的手段去抗议美国，去改变自己的国家
战略特勤组：经典剧情片 矛盾的相，拷问真理的答案
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-9771.html
