俺喜欢这类happy ending的浪漫喜剧，是逃脱残酷现实的良药。
其实这部片子是挺早前看的，今天一时兴起，上网查了下资料，就忍不住啰嗦几句了。
当，男主角Alex，第一个正面镜头，出现的时候，我就愣了一下，觉得他的脸肯定在哪儿看到过……我思索阿思索，这个念头萦绕在脑中起码有十分钟，可就是想不起来。今天，真相大白。原来，他就是Legally Blonde中的大好人啊，眼神貌似挺深邃的，不错不错。
女主角Emma出现，她站在门框这儿一笑，两枚月牙儿似的眼睛，就把我迷住了。故事继续中，她的平实、大方也很打动人，做一个像她那样的姑娘或许是我的榜样呢 。然后，有一些恍惚的感觉，她，有点，像，B2。然后的然后，今天看到啦，演员就是Almost Famous中的Penny Lane嘛……当初看得时候也觉得她像B2的说，难怪啊……
第一女配角，Polina。真的很漂亮。看的时候我就想：法国果然还是出美女的，这位同苏菲·玛索相比也差不到哪儿去。结果，今天看资料——她，就是，苏菲·玛索，演的 真BS自己啊。
感叹完了，还是要再说一遍：俺就是喜欢这样的浪漫喜剧
第一次播放，几乎没有怎么去看，只是听声音与台词。感觉就是静静的文艺爱情片，感觉不会有什么出彩的地方。在播到一半的时候，还是去瞄两眼吧，大概了解到是穿插式的手段。嗯~那好，为了Luke Wilson，看下去吧。
看到后来其实都能估计，小说中的男主人公的原型就是戏中的Alex，而女主人公就是戏中的Anna，不过我倒没有想到Polina却用了原名。在看了后半段后，不禁想把整出戏好好地、慢慢地细看一遍。
很享受那种淡淡的、平实的感觉。其实爱情可以很简单很恬静，什么波澜起伏、大风大浪、轰轰烈烈都不需要，也可以那样的感人。就如戏中说的那样，anna就一个真实存在的美国人。简单却真实。生活其实不就是如此吗？归根到底。再轰烈的爱情，到最后还是得回归到现实去，生活本身就是那样简单，那样的平实。如Polina般的幻想，存在却无法长久。
这样的爱情故事让我看着舒服。这是我给4分的原因。或许桥段老了点，luckily我还受。呵呵。
边写小说边谈恋爱，小说写好了，挣了一笔钱，也赢得了爱人的芳心，alex真是史上最幸福的作家。曹雪芹看了非得大跌隐形眼镜不可，满纸荒唐言，差距啊。
讲一位作家如何创作一部小说的电影并不多见，因为其中的过程实在是乏善可陈，不过本片倒是个例外。实际上，各个行业都可以入戏，可以展示自己的绝技，比如武术家，但是文学家就难了，气得村上春树去写跑步了。写东西的人不能美化自己，也很公平，当然，说难听点是中了诅咒。
影片非常轻松，翻译的对白也很有趣，可以想见台词应该是很不错的。alex 描写说某位先生身材矮胖，出现了一位适合的男士； emma反对，他立刻改为瘦削，这位男士也立刻改变，作家是上帝真不是白说的。
片中还涉及了不少文艺理论的基本问题，有的似是而非了，不过不必吹毛求疵。
看完本篇不用研究原小说理论了，这就是个不折不扣的原小说。
因为需要讲两个故事，所以不能平均用力，里面的故事就差了点，那个花了大价钱（12.5万美金，2003年）的眼力差的出版商肯定要赔钱了。花一个月写这么个破故事就这么值钱，美国作家很幸福啊，呵呵。
先说结论，剧情不严谨、人物立不住。跟同时期的大兵瑞恩、荒岛余生、低俗小说、黑客帝国比起来，根本就不像一个时期的作品。03年拍出83年的即视感。甚至比之侏罗纪公园、勇敢者的游戏这一类更早的作品，都差很远。
首先人物就立不住，女主从一开始就误会男主是个骗炮的，到通宵加班，只用了不到半天时间。男主办公室没有一个，电脑没有一台，甚至一个月后都不一定发得出工资，女主凭什么相信他，并且当晚就开启通宵模式。整个故事的基调就充满了诡异。就凭桌上那本书的书皮套印着男主画像？
其次
她聪明幽默漂亮可难就难在要对我感兴趣
亚历克斯 你一开始就对波莉纳有成见
艾玛 我对虚拟人物没有成见虽然她轻浮放荡
亚当也不是举止礼仪凌驾激情之上的人啊
亚历克斯 人心就像一张情感交错的网（所以他体会到贪多嚼不烂）
下次那两个家伙回来的时候可不会只砸电视了
好吧书中自有黄金屋
正如很多人所说，这部片子只是很普通的浪漫喜剧罢了，通过一个作家的视角，讲述了一个家教老师的故事，同时也是作者自己的故事。
不过我发现KATE HUDSON在剧中特别可爱，无论是剧中故事的人物还是速记员，其实KATE的五官很普通啦，只是笑起来特别亲切，特别可爱。
好吧，这是我的一个无聊的发现。
亚历克斯与艾玛：2003推荐，她聪明，幽默，漂亮，可难就难在，要对我感兴趣！
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-17975.html
