最初吸引我的，毫無疑問，是海報
完全不知道其大意
下載之後趕緊看了
嗯……bravo！
只是……大概不會有什麽吸引我去看第二遍
美女？maybe……
很精彩的……恐怖片？災難片？
都算吧
太喜歡這風格了……
紀實的感覺，就是很真實而震撼
很希望能出續集
覺得導演也許會沿用這種風格
可我更想解惑
看看他怎么去圓這個故事
去解釋那個怪獸
覺得兩個地方最……可以算是硬傷吧
1. beth的傷是在左胸，覺得，很接近心髒了
可還是把那根穿過胸膛的管子拔出來
有點常識就知道，那東西應該截斷，而不是拔出來
而且在那個位置，絕對的血流不止，死亡，只是時間問題
可beth童子卻沒事，好跑的勁兒勁兒的……
2. 怪獸吃掉哈德之後，居然沒去吃那兩位……
而且那兩位是沖著哈德的方向跑過去……
這到嘴的食物……居然放過了……
里面的美女……呃……至少三個主要女演員都很漂亮
最喜歡瑪琳娜……只是……太慘……
有一点，還是覺得著急
就是……很多時候，都是爲了個人，而喪失了更多
我承認，Rob的愛是電影的暗線
但爲了Beth而失去了那么多，值得？
不過也得說
.片子很特别，用DV手法讲了一个类哥斯拉怪物袭击NY的老套路的故事，但让人感觉很真实，真实得令我有一点震撼，真实的让我去想，如果真有这样的“怪物”突然出现在城市中，我们知道该怎么办吗？怎样逃命？
一切的突发灾难，地震，战争，飓风，因为在这些面前，一个人是显得渺小啊.
要逃命当然要了解自己城市的交通结构，哪里有安全快速的道路通道，因为这时候公共交通肯定瘫痪，北京的一场大雨都可以让交通瘫痪...一般觉得还是地下室防空洞什么的比较安全，尽量不要呆在高楼大厦边上的..很多灾难片里已经表现了这点，主人公走到大街上看到的基本上是死尸，在《后天》，《世界末日》里面都是这样..
必要的医疗应急措施，包扎伤口处理流血处之类的..
还有什么，保持冷静，随机应变吧，哈...
还要想说什么呢，逃命的时候还要顾好朋友亲人爱人
看片子的时候我就想，真到这种情况下，要死也要还心爱的人死在一起，把平时没说的话，全都说出来，然后一起幸福的死去，人生也就无憾啦，哈...
《I AM A LEGEND》(我是传奇）和Clover field这两部电影，并没有什么内在过多联系。只是很巧合，他们却有很多相似之处。首先他们都是以末世为背景，都是科幻题材，都是以纽约为地点，以纽约人为视角。也都是讲述了小人物的故事。更兼之挡期比较接近。也是就一并写了。
《我是传奇》是一部多少头重脚轻的作品。讲述了主人公Robert Neville（Will Simith饰演）是一场病毒浩劫的唯一幸存者，独自带着一条狗在空无一人沦为鸟居狐穴的纽约生存并对抗变异生物的故事。其实这个引起很多争论的作品早以有之，这部其实是翻拍了。早在10多年前我国的《科幻世界》杂志就有过原著的翻译。这是基本没有人有印象了。
其实这个题材，也并不新鲜，早在布鲁斯.威利斯主演的超级经典科幻电影《十二猴子》中，就可以见到类似场景。只是电影这次的重点不在于巨大的破坏力和恐怖的异形，而是在于末世中人类的内心斗争。可怕的不是丧尸，而是孤独，而是末世的绝望。一个人带这一条狗每天就穿梭于空无一人的纽约，打猎野鹿，和服装店里的人偶说话
第一人称视角，伪纪录片形式，手机上看的，不觉得镜头很晃，刚开始很讨厌掌镜的小哥，啰嗦死了，还有作死的男主（虽然如果不是他一心一意要找女主就没有接下去的剧情了），不过最后也没有说明怪物的来由，看网上别人的科普怪物似乎是男主将去日本工作的饮料公司做的孽引出来的，怪物身上掉下来的寄生物要了人会怎样？那个被咬的妹子是怎么回事？结局到不是一般的大团圆，这点好评，好像还有第二部，去看了再评价～～
文/狐狸梦见乌鸦
这不是一部怪兽电影，也不是一部科幻片，《科洛弗档案》是一部彻头彻尾的灾难片。JJ.阿布拉姆这次没有玩“迷失”，而是真刀真枪的做了一笔成功的买卖，在他的主持下，本片以独特的方式为我们逼真的记录了一场末世浩劫。
本片在上映之前，各种电影相关神秘网站的频频曝光，以及那个神龙见首不见尾的预告片所卷起的“”热风已经在影迷中间刮了很久。作为未映先热的典型案例，本片的这种既省钱又吊人胃口的宣传方式足够令各大公司在今后的宣传策略上东施效颦。而本片独特的“伪DV”拍摄方式又为其攒足了眼球。这是一部“伪DV记录”式电影，与几年前那部故弄玄虚的《女巫布莱尔》师出同门，但是与后者“骗你没商量”的欠扁做法不同，本片则是在DV晃动的镜头下硬生生的把你拽入那个惊天动地的灾难现场。
按照官方网站的解释，本片的背景是在灾难之后，一部DV机在废墟中被发现，里面记录了灾难发生时的一些情况，《科洛弗档案》因此得名。而我们的身份则是一名欣赏这部机密档案的“内部人士”。本片的视角为DV第一人称
"镜头晃的让人发晕，令人作呕。唯一不晃的镜头却来自于伯恩站在CIA大楼对面，用单筒望远镜观察他的对手。但可笑的是，如果导演是要追求所谓的写实性振颤，那么当伯恩从一百多码外之外拿着望远镜去分辨12号小字时，你的摄影机才最应该多晃动几下!"
这是一位普通美国观众看完《谍影III》后的对此片的辛辣嘲讽。而著名电影理论家大卫·波德维尔也在自己的博客当中，用了相当的篇幅对于该片导演的所谓“向《阿尔及尔之战》的写实记录式电影致敬”的振颤风格提出了更为系统的质疑。经典的《谍影》系列的收官之作招此非议实属难免。因为它的摄像机从理论上说完全自由的，高低角度、远景特写、以及平稳还是振颤可以任意选择。所以你导演更集中的使镜头限定于某种风格时，自然就增加了所谓适用性的争议空间。
可《苜蓿地》，这部片名使人想起长安街和军事博物馆的好莱坞最新怪兽恐怖片则不然。它狡诈的回避了上述麻烦：一切画面中的振颤都合理地来自案发当事者数码摄影机。观众你就是被晃到吐出胆汁来，也怨不得导演！
但凡事有利就有弊
科洛弗档案：短评又写不下
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-11191.html
