我把自己发在新浪blog里的这篇文章再在这里发一下吧，以表达我对Stauffenberg伯爵的悲剧的慨叹。他的悲剧还引发了陆军元帅隆美尔的悲剧。刺杀希特勒是国防军内一个长期的系统工程，策划这个工程的人心态不一，但这两个人却绝对是干净纯粹的军人。我以前也写过关于隆美尔的文章。同样，他们没有死在枪林弹雨之中，却死在了同胞的手里。历史往往就是这样无情而充满讽刺的。
我实在没有想到汤姆·克鲁斯这样的演员可以这样完美地再现一位德国军官。感谢现代的科技，经过后期制作，克鲁斯的一些面部特写已经能够最大程度地接近冯·施道芬伯格伯爵本人了。不过，最主要的还是气质上的演绎，克鲁斯的表演刚柔相济，既有德国军人的刚毅，也微妙地带入了带着美国人掩饰不掉的柔和，实在让人难忘啊。以前，我看过许多英美的演员饰演过二战时的德国军官，但很遗憾，总是觉得不到位，剧本当然也不是以他们为主体。前苏联人拍的就更不用说了。前苏联的经典影片中也有施道芬伯格伯爵等密谋刺杀希特勒的表现，大概是《解放》吧，我有些记不得了，因为是小时候看的
Stauffenburg在做计划时，想到了军权的重要，但可惜他没有真正掌握任何一支军队，他能调动军队完全是因为代天子行令。连伯林的戍卫部队都是靠蒙骗行事，这就是豪赌。他低估了军官对元首的忠心。
其次，国家通讯机关竟然没有被控制，电报机关处于自由状态，广播电台还效忠希特勒，一直在为希特勒辟谣。
这活简直就是没法干了，就凭一个公安司令，顶P大点事啊。
太嫩了。
有人说，看这片乏味，故事开头结尾都知道了，有什么看头？
我就突然想，那所有历史都不能成为电影了，比如《特洛伊》，比如《勇敢的心》。
有人说，导演对过程描述就像流水账和白开水。
我就想，是否应该学学《叶问》，把不真实的事情添加进去，让人心潮澎湃起来。
还有人说，这是商业电影的败笔。
我TNN的就想，原来Stauffenburg当初搞政变是为了几十年后关于他的电影能卖座。
我真TN不明白这些排名靠前，所谓的资深影迷，要让一部电影达到何种目的。
我就很简单，阐述历史，纪念英雄。
You did not bear the shame.
You resisted.
Sacrificing your life.
上帝保佑元首，历史无法重演，很难说如果720事件成功后又是怎样的结果。
但是希特勒在一年后饮弹自尽却不能不说是个讽刺。
二战，伟大的元首，熟知的情节，
然而奇怪的英语和好莱坞风格，
还有阿汤都让这部片子充满了浓浓的美国味。
据说这是悬疑片，然而片子的推进却是采用平铺直述，
很遗憾的使得军服，英俊的军官成为我的重点。
哦，英俊的雷麦少校！
只能说在众人熟知的历史中制造悬念真的是件挺困难的事，
很难说这部片子的是失败的，只是它还不够好。
跟踪这片子几个月有余。先前的几个有趣的消息，什么阿汤哥的UA公司要破产，急需一部叫座片子来救济啊，什么为了保证美国票房，把原定的主演“纳粹专业户“Kretschmann换成五短身材的阿汤啊，什么为了做宣传，不惜把Stauffenberg的照片按着阿汤哥的英俊面孔PS啊，还有美国人民因为阿汤哥的scientology对其冷嘲热讽....种种令人尴尬的消息，实在让我对这片子的效果担忧。
影片
但Bryan Singer毕竟是讲故事的第一高手。他大概最擅长讲一个时间线比较短的惊险故事，所以这个发生在一天内的刺杀希特勒计划，让他讲的绘声绘色，有张有弛，着实过瘾。
讲这个故事其实很困难：人人都知道希特勒没死，大多历史迷也都知道从技术角度讲，他为什么没被炸死。如何把这个众所周知的事情讲述得让人喘不过气来，Singer的功力果然不一般。影评到底是主观的东西。对我而言，精彩之处在于烘托气氛的手法，细节的处理，和整个影片统一的冷静客观的“军法“( Martial)风格。
从烘托气氛讲，每次看现代二战电影，总有种老照片复活过来的感觉。但和Der Untergang的复活不一样
专门跑去电影院看了该片，看的时候想起了类似情节在DISCOVERY里面看到过，貌似是讨论为什么炸弹没有炸死希特勒之类的。
不过阿汤哥的演出还是还是让我挺惊艳的，原本以为这位大叔只能演演MISION IMPOSSIBLE之类的超能间谍。看他被炸得一塌糊涂躺在沙堆里，还是为他的敬业精神感念了一记
顺便一说，当时看的那部DISCOVERY里也是找了一个很帅的人来重现施陶芬贝格……
“行动目标希特勒”希望大失望大
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1089.html
