影片《金刚》里上演的大猩猩，符合科学、文学和电影的各种不同的传说。其实大猩猩是两位导演相互妥协的结果。其中之一是梅里安·库珀，他起初以他喜欢的作品——迪夏宇的《在赤道非洲的旅行和冒险》为原型，想到的是一只凶恶的怪兽。但是欧内斯特·舒德萨克却立刻考虑到一个有人性的、可爱的金刚。按评论家辛西娅·厄尔布的看法，露丝·罗斯（舒德萨克的妻子）作为电影编剧，对影片的设计做出了很大的贡献。她突出了金刚与少女之间纯朴温柔的爱情，这样就使大猩猩变得温和

那个时代算是可以了，故也算是流畅，但我们如果以我们如今的角度去看这部电影的话。还是觉得很粗糙。
我说的不仅仅是特效方面，而是30年代好莱坞那种白人至上，土著被设定成愚昧无知，对巨兽无比恐惧，而“英勇”的白人却组成了小队，去对抗“凶残”的巨猩。这也或多或少地，凸显了西方当时主流社会的意识形态。
最后，那一句杀死巨猩的不是子弹，而是爱情。我觉得更是对白人的一种讽刺。诚然，如今的西方社会对种族歧视也有不同的意见，甚至有点矫枉过正，就拿近年的电影来说可见一斑。

1933年版的《金刚》好看得出人意料，虽然在电影《苹果酒屋法则》里见识过孩子们每天临睡前都要重看一遍《金刚》的热情，可还是没想到将近80年前的一部怪兽片可以如此刺激。
当然，那时的电影特效在如今看来幼稚得仿佛孩子的玩具，可超凡的想象力、齐备的娱乐元素都无可挑剔，以至于彼得·杰克逊2005年翻拍《金刚》时，压根就没有对剧本结构做什么改动，只需要在故事枝干上添枝加叶即可，基本属于照本重述。而相对于彼得·杰克逊版《金刚》前半段节奏上的拖沓，1933年的老版可谓一气呵成，丝毫没有拖泥带水之感，潇洒得很。
《金刚》是一个很有意思的故事，一个全世界块头最大的雄性动物，爬上了生殖崇拜的最高峰——帝国大厦，结局不是征服世界，而是死亡——为一个女人而死。前后两个版本的《金刚》，结尾几乎一致——面对金刚的尸体，警察说：“飞机打死了他。”将它从蛮荒之地带到工业文明之都的电影制片人摇了摇头：“不，不是飞机，是美女杀死了野兽。”电影里的美女看起来似乎除了尖叫一无所长，始终处于需要被拯救的位置

中规中矩的片子吧，金刚翻拍了无数遍，最早可以追溯到1933年 记得有一期中央6的节目就介绍过， 说是在经济越不景气的时候恐怖片越卖座，这算是恐怖片吗？可能那个年代算是吧。
并没有2005年拍的金刚好，虽然在特效模型制作上好很多，但是剧情的厚度上差了很多让人看完有种意犹未尽的感觉。
巨型怪物和人类之间总是有着不能相容的原始矛盾，未知生物需要生存空间，而人类需要的是霸主地位，只有被关在笼子里的怪兽才能被人类允许。以前总觉得人类是自私的，狂妄的，虚伪的。电影里也无不体现这一观点，小的时候觉得那些自私的坏人都该死。但是随着年龄的增长看事物的角度不在是单一的了。
很难说谁对谁错，原住民需要生存环境，我们打扰了它们是不对，从道德的角度出发人类是不道德的。但是从生存本能来说，看到有威胁的东西自然产生攻击性，不光光是人类，试问谁能看到巨大怪兽先要试着去沟通，谁能放任枕边有未知生物还能睡得着。大兵说的对，有的时候没有敌人，人们总是自己给自己假想敌。中尉说的也没错职业军人有军人的责任

原地址请戳： http://blog.sina.com.cn/s/blog_764ecb420100q5wi.html
《科幻世界》2006年03期 经典科幻解讀（10）： 黑《金刚》的白色影子
外加自己的一些note。 “（）” 中的段子请无视。
1933年的恐怖/灾难片《金刚》轰动世界，不但是电影史上的里程碑，被美国电影学院列为最伟大的50部电影之一。它虽不是第一部怪兽电影，却是所有怪兽电影的祖师爷。 （ Lecture重点探讨的是这部电影背后文化的寓意还有当时的电影制作技术。）
不同的年代的人们对电影中的元素会有不一样的解读。 心理学家认为人们对恐怖/灾难片的喜好，源于人类原始的恐惧心理和现实的社会焦虑。1933年《金刚》大获成功，很多人以为是赚了大萧条时期人们“逃避现实”心理的巨额利息。城市人对着城市这只欺压自己的巨兽，宁愿以一张门票的代价交换一种城市毁灭的想象并庆幸自己至少还活在世上的微薄福分，所以《金刚》在1933年提供的是一场释放生存焦虑的惊心动魄的逃亡游戏。 然而影片越到后来，观众越不觉得金刚可怕，到结尾高潮戏金刚坠下帝国大厦时

令人震撼！电影微评：金刚
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-14930.html